362 
pellartheile mit dem Öberblatie, die seiner Vorstellung nach ver- 
wachsen bleibenden Theile aller mit dem Unterblatte vergleicht. Diess 
ist jedoch nicht richtig. Einmal ist die Entwicklungsgeschichte voll- 
ständiger Laubblätter nicht ohne weiters auf die Blüthenblätter an- 
wendbar, welche je nach dem Gange der Metamorphose bald blossen 
Scheidenblättern (z. B. bei Ranunculaceen), bald Spreitenblättern ent- 
sprechen. Wenn nun die Blüthenblätter Spreitenblätter sind, so ent- 
spricht der Staubfaden sammt Staubbeutel allerdings einem ganzen 
Oberblatte, aber keineswegs auch die Griffel, welche nur die Spitzen 
des Oberblattes sind, zu dem auch der Ovartheil gehört, wie Ver- 
grünungen, z. B. sehr schön bei Dietamnus, lehren. 
Endlich wären auch die Discusbildungen der epigynen Blüthe 
nach der obigen Auffassung der Cupula nicht gut zu begreifen. Wenı 
es auch richtig ist, dass der Discus meistens kein einfaches Axen- 
gebilde ist, sondern einer Anschwellung der Basis der Carpelle, bis- 
weilen auch der Staubgefässe seinen Ursprung verdankt, so entsteht 
doch der Discus immer eben an der Basis dıeser Blätter. Die Basis 
der Griffel würde aber, wenn die Carpelle mit den Staubblättern 
verwachsen wären, keineswegs der Basis, sondern einem hochgelege- 
nen Theile des ganzen Carpells entsprechen, und für derartige Discus- 
bildungen gibt es in hypogynen Blüthen keine Analogien. Bei den Com- 
positen insbesondere ist übrigens der Discus schwerlich ein Appendix der 
Carpelle, da er in manchen Gattungen (Heliopsis nach Payer) in Form von 
5 mit den Staubblättern alternirenden Höckern auftrilt. 
Die Ansicht, dass die Cupula rein appendiculär, d. h. aus ver- 
wachsenen Blattkreisen hervorgegangen sei, kann vor der morpholo- 
gischen Kritik nicht bestehen. Sehen wir nun zu, ob die ausschliess- 
lich axile Natur dieses Gebildes besser begründet ist. Auch gegen 
diese Auffassung sprechen mehrere Gründe, und zwar: 
1. Wenn die Cupula rein axil ist, so ist nicht zu begreifen, 
wie in Vergrünungen der Cupularfruchtknoten in einen Blattfrucht- 
knoten übergehen könne, noch weniger, dass in demselben Grade, 
als der untere Axentheil abnimmt, der obere Blatttheil zunimmt. Ein- 
fach erklärt sich aber diese Erscheinung, wenn auch im Cupular- 
fruchtknoten das Ovarium von Carpellen gebildet ist, welche mit dem 
übrigen Theile der Cupula verwachsen sind, aber in dem Maasse 
oberwärts mehr und mehr frei werden, als die Cupula niedriger und 
niedriger wird und endlich gänzlich unterbleibt, was eben in Vergrü- 
nungen stattfindet. 
2. Auch gegen diese zweite Ansicht muss wieder die ungleiche 
Ausbildung der freien Carpellartheile und der übrigen Blüthenkreise, 
zumal der Staubblätter und der Corolle geltend gemacht werden. Es 
wäre doch sehr sonderbar, wenn die Fruchtblätter eines Cupular- 
fruchtknotens in ihrem Wachsthum so sehr zurückbleiben sollten, dass 
sie sich nur auf die Griffelbildung beschränkten, während die übri- 
gen Blüthenkreise wie in der hypogynen Blüthe ihre Blätter voll- 
ständig ausbilden. Wäre die Cupula rein axil, so sollte man nur 
halbunterständige Fruchtknöten erwarten, die dann im Verhältniss 
