96 GIOVANNI GUGLIELMO 
zioni, da confrontare graficamente, tracciando le rette rappresentate 
dalle equazioni e prendendo il punto medio dei punti d’interse- 
zione. Ciò ha anche il vantaggio di far scorgere subito le espe- 
rienze sbagliate e spesso di indicare ove stia l’errore. — I valori 
medii così ottenuti sono i seguenti : 2,8mm., 2,65, 2,8, 2,5, 2,5; 
— 2,6, 3,1, 3,6; — 2,85, 3,0, 2,9, 2,8. I valori compresi 
fra due lineette furono ottenuti sostituendo all’acido solforico del- 
l’acqua salata. Tenendo maggior conto degli ultimi valori ottenuti 
in migliori condizioni, presi come valore medio 2,9 mm. 
Applicando la formula di Stefan a queste esperienze si sup- 
pone che negli strati adiacenti ai liquidi il vapore abbia la ten- 
sione che corrisponde ad essi liquidi, come è molto probabile a 
causa della lentezza con cui avviene nel nostro caso la diffu- 
sione del vapore. Un’altra causa d’errore potrebbe esistere in ciò 
che l’aria umida degli strati inferiori del tubo essendo specifi- 
camente più leggera di quella più asciutta degli strati superiori, 
potrebbero prodursi correnti che tenderebbero ad aumentare la 
quantità d’acqua trasportata. Che ciò non avvenga parmi provato 
sufficientemente dalla concordanza dei valori ottenuti per % con 
acqua a diverse profondità nei tubi, dalla poca differenza del 
valore medio ottenuto per x coll’acqua salata o con l’acido sol- 
forico; e si può osservare che gli strati inferiori più leggeri non 
essendo circondati in nessuna parte dall'aria più densa, non ri- 
cevono alcuna spinta all’insù fintantochè gli strati conservano la 
loro forma regolare, ciò che probabilmente avviene grazie alla 
stabilità della base su cui riposa l’apparecchio (1). 
Per verificare se queste o altre cause d’errore hanno influenza 
sensibile, ho inoltre fatto esperienze con tre tubi, uno con acqua 
pura in un bicchiere con acqua salata, uno con uguale acqua salata 
(1) Se tale causa d’errore non ha influenza sensibile nelle nostre espe- 
rienze, non credo che possa dirsi lo stesso nella determinazione sperimentale 
o teorica della quantità d’acqua evaporata all’aria libera, nel qual caso non 
potrebbe applicarsi puramente la teoria della diffusione che darebbe per la 
quantità d’acqua evaporata valori troppo piccoli. — Così pure riuscirà troppo 
piccolo il valore della costante del psicrometro ottenuto colla teoria mecca- 
nica della diffusione; e realmente STEFAN ottiene matematicamente per il 
coefficiente di diffusione del vapore acqueo e dell’aria il valore 0,18, mentre 
il MaxwELL credè di adottare il valore 0,24 (Zeitschr. der oesterr. Gesellsch. fur 
Meteorologie, tradotto nel Bollettino dell’Associaz. Meteorologica ital., 1881, 
p. 49). 
