140 LUIGI PASQUALINI 
Essendo nelle ricerche sopra descritte rimaste costanti le 
quantità e ed E, la formula teorica differiva da quella dedotta 
dall’esperienza per contenere il fattore E—%,° K in luogo del 
prodotto «senx, ma nei limiti fra cui si può sperimentare (cioè 
fra 20° e 60°) il valore della quantità E—%,° K coincide a 
col i 
meno di — col valore di jxsena come resulta dalla seguente 
100 
tabella (1) 
x- ET—k° K 1 asena Differenza 
10° 0,0240 0,0227 + 0,0073 
20° 0,0930 0,0895 + 0,0035 
30° 0,2022 0,1962 + 0,0060 
40° 0,3446 1,3366 + 0,0080 
50° 0,5094 0,50183 + 0,0081 
60° 0,6719 0,6801 — 0,0082 
700 0,8254 0,8610 — 0,0356 
80° 0,9450 1,0318 — 0,0850 . 
E siccome si è visto che gli errori di osservazione possono 
portare una differenza perfino di 8 °/,, così i risultati sperimentali 
erano pienamente confermati dalla formula teorica, e questa alla 
sua volta era in parte verificata dall’esperienza. Però volli fare 
una verificazione più completa. 
8.Ilmodo più diretto sarebbe stato di misurare tutte le quantità 
che entrano nella formula e vedere se questa si riduceva ad una 
identità; ma mi parve più comodo e meno soggetto ad errori il 
metodo seguente. 
Essendo D=i , dove I è l’intensità della corrente ed s 
la sezione del liquido, la formula [1] diventa : 
bic D°=4R|E-k?K]. 
e è la somma delle forze elettromotrici di polarizzazione mas- 
sima, che si sviluppano sul cilindro immerso nell’elettrolita, ed è 
la stessa che si sviluppa in un voltametro con lo stesso elettrolita 
e con elettrodi della stessa natura del cilindro. 
(1) Per calcolare i vari valori di E— XK," X mi sono servito delle tavole 
che trovansi nel Traité de Calcul différentiel et de Calcul intégral del BERTRAND. 
