288 A. PORTIS E 6. PIOLTI 
affatto del medesimo havvi un calcare schistoso compatto, nero 
venato e intarsiato di giallo. Compariscono alla superficie noduli 
lunghi, capricciosamente tra loro avvolti ed intralciati, i quali 
potrebbero essere spoglie di corpi organici, ma il loro cattivo 
stato e la bizzarra maniera con cui sono imprigionati nel cal- 
care impediscono un esatto giudizio . . .. Sì fatto calcare con- 
serva molta analogia col calcare detto Portlandien (i Francesi 
lo chiamano anche de la porte de France). Sarebbe dunque 1l 
terreno più moderno della formazione oolitica delle Alpi, il quale 
corrisponde alle roccie di cui in generale sono costituite le più 
alte cime della catena del Giura » (1). 
La tavola qui unita spiega, meglio di qualsiasi descrizione, 
la curiosa disposizione dei noduli suddetti, i quali furono da 
uno di noi riconosciuti per fossili vegetali appartenenti al gen. 
Cylindrites (2) - (I più salienti sono indicati nella figura colla 
lettera da). 
Questo genere, secondo il Schimper (8), venne stabilito dal 
Goeppert per quei corpi fossili più o»meno regolarmente cilin- 
drici, semplici o poco ramificati, lunghi, diritti o serpeggianti, 
od avvolti a spirale, di dimensioni variabili fra un mezzo e due 
centimetri, che si ammette abbiano appartenuto ad alghe. Tali 
corpi paiono aver avuta una certa consistenza; il loro interno 
doveva essere vuoto o ripieno di tessuto cellulare assai leggiero. 
La loro forma non è sempre regolare, bensì a tratti or ristretta 
ed or rigonfiata, la loro superficie è liscia o granosa, talor pre- 
sentante pieghe irregolari trasversali, talora piccole fessure o 
solchi longitudinali. 
(1) Memorie dell’ Accademia delle Scienze di Torino, serie 2, tomo III, 
pag. 39. 
(2) Per la storia di questi fossili crediamo opportuno di notare che il 
Lory (Charles Lory, Description géologique du Dauphineé, 1ère partie, p. 552) 
nel 1860, parlando del calcare del Tabor, diceva: « ces calcaires ont une 
structure un peu feuilletée et noduleuse; ils contiennent des encrines et des 
coquilles fortement empAtées...». Tale opinione venne corretta dallo stesso 
Lory (Bulletin de la Société geologique de France, 3ème série, tome ler, 1873, 
p. 271), dicendo che questi fossili sono indeterminabili, ma li PARE però 
alle lumachelle ad Avicula contorta. 
(3) ZirreL und ScHimPER, Handbuch der Palaeontologie, II Bd., I Heft, 
Munchen 1879, p. 58. 
la 
