320 G. CURIONI 
di 36 giorni pei mattoni dello stabilimento dell’Ingegnere Chi- 
naglia, indicati al numero I; di 41 giorni pei mattoni di Ma- 
rianopoli stati mandati dallo stesso Ingegnere Chinaglia, indicati 
al numero II; di 41 giorni pei mattoni di Marianopoli stati 
mandati dalla Direzione tecnica governativa delle Ferrovie Calabro- 
Sicule, indicati ai numeri III e IV; di 15 giorni pei mattoni 
fabbricati dall'impresa P. Neri e C.*, stati mandati dalla stessa 
Direzione tecnica e dall’Ingegnere Fantoli, indicati ai numeri V 
e VI; di 12 giorni pei mattoni dello stabilimento dei fratelli 
Cocchi, indicati al numero VII; di 14 giorni pei mattoni vecchi 
del castello del Valentino, indicati al numero VIII; e di 15 
giorni pei mattoni, della fabbrica Chioggia in Torrazza, indicati al 
numero IX del riportato casellario. 
I fenomeni, verificatisi nella rottura dei mattoni e dei pila- 
strini stati esperimentati, si presentarono generalmente con mo- 
dalità quasi identiche a quelle di cui è cenno nel numero 2 
della precedente nota intitolata: Studi sulla resistenza alla 
pressione dei mattoni pieni (Atti della R. Accademia delle 
Scienze di Torino, Vol. XVII), nel qual numero si sono pre- 
sentati i risultamenti di altre esperienze su mattoni fabbricati 
a mano. 
I risultati delle esperienze sui mattoni dell’Ingegnere Chinaglia, 
di cui al numero I del casellario, portano a conchiudere: che 
il coefficiente di rottura pei mattoni comuni posti fra due pezzi di 
lamiera di piombo è minore del coefficiente di rottura pei mattoni 
da paramento esperimentati nella stessa condizione; e che per 
contro i coefficienti di rottura dei mattoni comuni e dei pila- 
strini degli stessi mattoni colle facce compresse regolarizzate 
mediante malta sono maggiori di quelli degli analoghi saggi fatti 
cd 
ein 
con mattoni da paramento. Si potrebbe forse dire che sui risul- ° 
tati ottenuti ha influito la diversità di cottura dei mattoni espe- | 
rimentati. Ma l’anomalia può anche essere spiegata coll’osservare: 
che essendo le facce maggiori dei mattoni comuni meno regolari 
di quelle dei mattoni da paramento, non c'è da maravigliarsi se, 
ponendo e questi e quelli fra due lamiere di piombo , i primi 
si sono mostrati meno resistenti dei secondi; che, regolarizzandosi. 
con malta le facce da comprimersi e distruggendo così le irre- 
golarità delle facce stesse tanto nei mattoni comuni quanto in 
quelli da paramento, non c’è neppure da maravigliarsi se i primi, 
per essere meno grossi dei secondi ed anche per la maggior com- 
