610 G. GUGLIELMO 
| 12| 0400] 45] 29! 2051225) —| —| — | 100] 131] 164 
4 » » » 34 QUA I22 -- — | — _ = Poegiie — 
12] -» [55| 419 | 8-10, 7,3) 38 64|110|131 | 173 
407004225549 | pere | DR 
42: |. oo» |-05% 34 4200/28 |t-|/Sl © 427/0060058 
| 9 | 127| 180] 280 
(\baj 
(bal 
»9 
(er) 
Ne) 
[Je] 
Mo 
(«) 
Moi 
» |» » | 100| 42,5] 215] 785) — | — | — | 149] 1854 589 
1 [10 {34 | 7,5) 3,5] 87148187595 
12 » |»»n|189|54 | 30 {168 — | — | — | 124 | 150 [1210 
Risulta da queste esperienze essere la forza elettromotrice 
presso a poco indipendente dalla grandezza degli elettrodi almeno 
entro i limiti delle mie esperienze. Allo stesso risultato conducono 
varie altre serie di esperienze, fra le quali alcune con sfere di 
rame invece che di ottone. 
Le esperienze eseguite quindi sull’influenza della natura del 
metallo non diedero risultati molto buoni. Col rame le deviazioni 
erano regolari, costanti forse più che non coll’ottone, e in ripetute 
esperienze con sfere di vario diametro di rame ed ottone non 
potei osservare alcuna differenza negli effetti ottenuti coi due me- 
talli. Feci quindi esperienze collo zinco che è di natura abba- 
stanza diversa da quella dell’ottone, ma le deviazioni erano ordi- 
nariamente molto irregolari, con continui salti ed oscillazioni 
attorno a punti diversi, per cui riusciva affatto impossibile e 
d'altronde inutile apprezzare una posizione media : con sfere di 
3 mm. di diametro , tuttavia le irregolarità erano assai minori, 
e la posizione media delle oscillazioni variava poco ; da esperienze 
comparative fra sfere di ottone o di rame e di zinco risultò per 
lo zinco una forza elettromotrice maggiore, tuttavia non è im- 
probabile che tale aumento derivi dalla stessa causa ignota che 
produceva le irregolarità. 
