— 11»9 — 



Denn die3er zweite Teil ist voll von Irrtümern und Missverständ- 

 nissen, vor allem fehlt dem Verfasser fast die ganze neue Litteratur, 

 so dass es gewiss viel besser gewesen wäre, wenn er sich auf die 

 chemische Seite der Frage beschränkt hätte. 



Beginnen wir mit der Einleitung, welche Stephan seiner Arbeit 

 vorausschickt. 



Verfasser sagt bei der Besprechung der verschiedenen Kopalsorten, 

 welche gegenwärtig in den Handel kommen, dass der ostafrikani=5che 

 Kopal als Stammpflanzen wahrscheinlich Trachylobium mossam- 

 bicense und Hymenaea verrucosa besässe. (Tleich darauf giebt 

 er als Stammpflanzen der südamerikanischen Kopale neben Hymenaea 

 Courbaril und H. stilbocarpa auch Trachylobium Martianum 

 und Tr. Hornemannianum an, indem er als Autor hierfür Hayne 

 citiert^). Hätte Stephan dagegen irgend eines der neueren systematischen 

 Werke zur Hand genommen, so hätte er erkannt, dass die Gattung 

 Trachylobium in Amerika überhaupt nicht vorkommt, sondern auf 

 die alte Welt beschränkt ist, und dass sich die Gattung Hymenaea 

 nur im tropischen Südamerika findet. Er hätte aber auch weiter ge- 

 funden, dass Trachylobium mossambicense und Hymenaea 

 verrucosa sehr wahrscheinlich dieselbe Pflanze darstellen, dass 

 Trachylobium Martianum eine Cynometra ist und dass Tr. 

 Hornemannianum^) weder in Amerika vorkommt, noch den bra- 

 silianischen Kopal liefert, sondern dass auch sie mit Trachylobium 

 mossambicense und Hymenaea verrucosa identisch ist. 



Verfolgen wir nämlich die Geschichte dieser Pflanze, so finden wir, dass 

 sie zuerst von Gärtner als Hymenaea verrucosa aufgestellt und 

 bezüglich ihrer Früchte genau beschrieben wurde 3). Gärtner hatte die 

 Früchte der von ihm neu aufgestellten Art von Madagaskar erhalten 

 und giebt auch an, dass von diesem Baum von den Eingeborenen der 

 Insel ein gelbes, durchsichtiges Harz gewonnen wird („Fructus ar- 

 boris, 6 qua madagassae resinam pellucidam flavam eliciunt"). 



Erwähnt wurde der madagassische Kopalbaum auch sehr wahr- 

 scheinlich schon von A. L. de Jussieu, welcher für ihn den Eln- 



•) Hayne, Darstellung und Besclireibung der Arzeneigewächse ist jedoch 

 nicht, wie der Verfasser angiebt, im Jahre 1856, sondern 1830 erschienen, gehört 

 also gewiss zur „älteren" Litteratur. 



*) Eigentümlich ist auch, dass Verfasser hier Tr. Hornemannianum 

 als Stammpflanze des südamerikanischen Kopals bezeichnet, während er später 

 öfter mit diesem Namen die Stammpflanze des Zanzibarkopals belegt. 



3) Gärtner, Fruct. et Sem. plant. H, p. 306, t. 139 (a. 1791). 



