— 203 — 



uns nach einem Vergleich der Abbildungen nicht zweifelhaft sein kann. 



Diese als Trachylobium v er r neos um (Gaertn.) Oliver zu be- 

 zeichnende Pflanze lag mir in sehr zahlreichen Exemplaren aus Mada- 

 gaskar vor: ein äusserst charakteristisches, schönblühendes Gewächs, 

 welches in der Blattform schwach variiert, ohne dass es auch nur mög- 

 lich wäre, Varietäten darauf zu begründen. — 



Es war nun schon lange bekannt, dass ausser von Madagaskar auch 

 von der Ostküste des tropischen Afrika ein ausgezeichneter Kopal 

 exportiert wurde, dessen Stapelplatz Bombay war (Bombaykopal). 



Als dessen Stamnipflanze stellte Klotzsch im Jahre 1862 seine 

 neu aufgestellte Trachylobium mossambicense hin, w'elche Peters 

 auf seiner wissenschaftlichen Reise nach Mossambique gesammelt hatte*). 

 Bis zum Jahre 1871 ging die ostafrikanische Kopalpflanze auch all- 

 gemein unter diesem Namen, bis Oliver 2) für dieselbe wieder auf den 

 alten II ayne' sehen Namen Tr. Hornemannianum zurückgriff und 

 Tr. mossambicense hierzu als Synonym citiert. Warum Oliver 

 gerade diesen Namen bevorzugt, ist mir nicht klargeworden, denn jede 

 andere der H ayne 'sehen Arten passt gerade so gut auf die ostafrika- 

 nisehe Pflanze wie die von Mauritius beschriebene Tr. Horne- 

 mannianum. 



Anmerkuugsweise bespricht dann Oliver die Unterschiede zwischen 

 dem festländischen und dem madagassischen Kopalbaum und stellt fest, 

 dass bei letzterem die vorderen Fetalen den übrigen fast gleich und 

 deutlich genagelt sind, während bei ersterem diese Fetalen sehr rudi- 

 mentär ausgebildet erscheinen. Er fügt übrigens gleich darauf hinzu: 

 „This character may prove inadequate, in which case the two plants 

 must be reunited under the specific name verrucosum, first applied 

 to the Madagascar plant." 



Bei der Besprechung der Gattimg Trachylobium fügt Baker^) 

 hinzu: „Apparently one species only, clearly a native of Madagascar, 

 now widely spread in Tropica! Asia and Africa." 



Im ersten Teil dieses Satzes möchte ich Baker vollständig zu- 

 stfmmen. Ich glaube auch, dass die Pflanze des Festlandes mit der 

 von Madagaskar spezifisch übereinstimmt, wenn auch einzelne schwache 

 Unterschiede sich finden sollten. Leider kann ich die Frage selbst nicht 

 endgültig entscheiden, da mir trotz des reichen Materials, das das Kgl. 

 Botanische Museum zu Berlin von Exemplaren aus Ostafrika besitzt, 

 Blüten nicht vorliegen. Doch stimmen Exemplare aus Madagaskar 



*) Klotzsch, in Peters Mossamb., Bot. I, p. 21, t. 2. 

 ^) Oliver, in Oliver Fl. trop. Africa II, p. 311. 

 ^) Baker, Fl. Maurit. et Seych. p. 88. 



