— 246 — 



Die Botaniker, welche in dem Königlichen botanischen Museum 

 und botanischen Garten von Berlin beschäftigt sind, können sich der 

 Meinung nicht verschliessen, dass der Weg der extremen Reformer in 

 der Nomen claturfrage nicht weiter gangbar ist. Nach den Resul- 

 taten, welche die consequente Fortentwicklung der in Deutschland 

 begonnenen Refonn in den Vereinigten Staaten gezeitigt hat, sind wir 

 dahin gelangt, dass die Namen, welche von gewissen amerikanischen 

 Botanikern gebraucht werden, von uns nicht mehr verstanden werden, 

 und was schlimmer ist, dass mitunter kein Schlüssel vorhanden ist, um 

 diese Rätselaufgaben zu lösen. Dieses Resultat zeigt, zu welchem 

 Wirrwarr wir gelangen. 



Für uns ist der Name der Pflanzen nur ein Mittel zum Zweck 

 nicht ein Selbstzweck, dessen Betrieb zum Sport geworden ist. Wir 

 wollen uns mit Hülfe desselben gegenseitig verständigen, und wollen 

 nicht erst besondere Mühe darauf verwenden und die Zeit vergeuden, 

 um die unbekannten Bezeichnungen in die bekannte Sprache zu über- 

 setzen. Deshalb muss unser Ziel sein, möglichst conservativ zu bleiben 

 und bei einer Reform von dem früheren Bestände zu retten, 

 was nur irgend möglich ist. Bei Anwendung der unten gegebenen 

 Regeln hoffen wir dieses Ziel zu erreichen. 



Die Erhaltung der fi-üheren Nomenclatur hat in der Botanik eine 

 ganz andere Bedeutung wie in jeder anderen Disciplin der Naturwissen- 

 schaften. Keine derselben greift nämlich so tief in das gewerb- 

 liche und bürgerliche Leben ein, wie die Botanik. Während 

 bei jeder Veränderung in den Namen der Objekte, welche die Zoologie, 

 Mineralogie, Chemie behandeln, nur Fachgelehrte betroffen werden, 

 die in der Lage sind, sich jederzeit die Hilfsquellen für die Ent- 

 zifferung der ihnen fremden Dinge zu beschaffen, und Liebhaber, die 

 ebenso eifrig nach Erkenntnis streben wie jene, greift die wissenschaft- 

 liche Nomenclatur der Botanik tief in die Kreise der Gärtnerei, Forst- 

 wissenschaft, Landwirtschaft und Arzneikuude ein, und jede Störung 

 wird dort um so empfindlicher gefühlt, als der neue Name ihnen nicht 

 bloss fremd bleiben muss, sondern auch jede Neuerung verdriess- 

 liche Täuschungen, ja Verluste bereiten kann. 



Aus dem Zusammenwirken dieser praktischen Berufszweige mit der 

 wissenschaftlichen Botanik sind der letzteren ausserordentliche Vorteile 

 erwachsen: ich erinnere daran, welche Erweiterung der Erkenntnisse 

 über die Orchidaceae, Cactaceae, Palmae, Araceae u. s. w. die 

 Botanik den gärtnerischen Sammlern zu verdanken hat. Heisst es denn 

 aber nicht eine vollkommene Kluft zwischen beiden eröffiien, wenn eine 

 fortdauernde Beunruhigung durch reformatorische Bestrebungen in der 

 Nomenclatur erzeugt wird, ja wenn eine vollkommene Revolution in 



