- 293 — 



Vlll. üeber Abutilon erosum Schldl. 



Von 



A. Oarekc. 



In der Liiinaea XI p. 366 — 68 sind im Jalire 1837 von Sclileclitendal 

 vier von Keerl in Mexico bei Tlialpujahua gesammelte Arten der 

 Gattung Abutilon beschrieben, von denen drei (A. floribundum, racemosum 

 und ellipticum) fast vollständig unbekannt geblieben, während ich vor 

 beinahe 50 Jahren Gelegenheit hatte, die vierte, A. erosum, zu entziffern, 

 obwohl hiervon in der Litteratur kaum Kenntnis genommen ist. Zuerst 

 wurden diese vier Arten im Jahre 1840 von Steudel im Nomenciator 

 erwähnt und da es in jener Zeit vielfach Sitte war, die Arten der 

 Gattung Abutilon mit Sida zu vereinigen, wie dies vor Steudel bereits 

 De Candolle und Sprengel gethan, so zog auch Steudel diese Arten zu 

 Sida, wobei von den Speciesnamen nur ellipticum als Sida elliptica 

 Steudel erhalten blieb, während A. racemosum wegen der älteren Sida 

 racemosa Velloso oder (wie Steudel schrieb) Arrabida in S. racemiflora 

 Steudel, A. erosum Schldl. in Sida Schlechtendalii und A. floribundum 

 Schldl. in S. Keerlena Steud. umgetauft wurden. Damit war aber im 

 Jahre 1847 D. Dietrich, welcher gleichfalls nur die Gattung Sida an- 

 genommen hat, noch nicht zufi'ieden, denn A. erosum Schldl. erscheint bei 

 ihm unter dem neuen Namen Sida suberosa D. Dietrich, obwohl es bereits 

 eine Sida suberosa L'Herit. gab, womit freilich eine andere Pflanze 

 gemeint war, deren gleichlautender Name eine ganz verschiedene Be- 

 deutung hatte. 



In der Aufzählung der Synonyma von Abutilon schreibt Steudel 

 allerdings richtiger Sida Keerleana und S. Schlechtendalii, obgleich 

 gerade die beiden falschen Schreibarten sich später Geltung verschafften 

 und auch im Kew Indes adoptiert sind. 



Da meine erste Publikation über die Identität von Abutilon erosum 

 Schldl. mit Sida bivalvis im Jahre 1849 nur beiläufig erfolgte, so war 

 es nicht zu verwundern, dass sie übersehen wurde, und so wird denn 

 diese Schlechtendalsche Art, von deren Zugehörigkeit zu Sida bivalvis 

 ich den Autor selbst überzeugen konnte, noch in Hemsleys Biologia 

 Centrali-americana im Jahre 1879 als eigene Art angenommen, während 

 dort Sida bivalvis oder, wie die Pflanze seit Kunth (1821) heisst, 

 Bastardia bivalvis, ganz übersehen ist. In Folge der Verkennung der 

 richtigen Stellung von Abutilon erosum kam ich später auf diesen Gegen- 

 stand zurück, z. B. in Englers Bot. Jahrbüchern Bd. 13 (1891) S. 466, 

 sodass mein Kollege Schumann bei Bearbeitun«; der Malvaceen in 



