( 62 ) 



DisTRiB. GEOG. Iii iiisulis Caiiahensibus primùm à clair. Webb et Bertlielot inventa ; nupenimè in 

 Aleeriâ à doctore Gouget lecta , qui pulclierrima ejusdena exempla copiosèque fnictifera niecuin coni- 

 municavit. Cœspites latos Istè virides ad tenam efFormat. 



Desc. Frondes caepitosè congregatae, 4-6 lin. longae, l 1/2-2 lin. latae, è basi angustà linearimagis niagisque ex- 

 pansae, circumscriptione cuncatœ, ad médium bifidae, e.x apice eiiiarginato innovationibuscontinuatae, membranaceae, 

 tenuissimè, lœlè virides, marginibus subundulatis concoloribus vel bine indè imprimis apicem versus frondis pupureo 

 tinctis nervo suprà, cùni frondi coneolor sit, inconspicuo, subtùs autem convexo percursœ; juniores iitrinqué virides 

 squamis subtùs tectae brevibus, oblongis, vixaut antrorsùm imbricatis, subdivergentibnsvenulisque ramosis anasto- 

 mosantibusque basi transversim, apice flabellatim à coslâ mediâ ad inarginem directis, insignes ; aduUiores squamis 

 ovatis acuminatis apice tantùra vel ex toto purpnreis, majoribus, nunquàm tamen ad margincs atiingentibus, vestitee. 

 CoLOR frondis herbaceus vel laetè viridis, non glauciis. Faciès supina s. superior lineolis tenuissimis coloratis 

 hexagona in medio frondis elongata, propè margines verô feré aequilalera circumscribentibus reticulata, poris nul- 

 lis conspicuis. Epiderniidis cellulae in sectione verticali ad speciem cubicœ scd reapsè dodccaedri-e totam nondis 

 superficiem occupant, sub quibus in lineà mediàjacent strati cavernosi cavilates sphaericae vel oblongae seriebusque 

 pluribus superpositae et interstitiis tennitercellulosis discrets. Costa média s. nervus, quse supradictis cavitatibus 

 ipsa subiacet , é cellulis minutis, oblongis, radiantibus et in radiculas numerosas abeuntibus composila est. Pcr- 

 scrulanti organa mascula milii sese in unico specimine obtulerunt globuli pedicellati é cellula unicà crassâ colo- 

 ratà conslantes, inter radiées confertim nidulantes, quos, utut eorum natura et usus me lateant, hùc attamen com- 

 niemorandos censui , ne plants historia prœtermissione istà aliquiintulùm incompleta remancat. Receptaculum 

 femineum viridi-fuscescens, convexum, vcrlicc porrecto tuberculato-rugoso umbonatum , subtùs paleis brevissi- 

 mis pallidis barbatum, ad médium quadri- raro quinque-lobatum , lobis obcuncatis, subemargiiiatis crcnalisqut. 

 Pedunculus è sinu cmarginaturs progrediens, 6-S lineas longiis, striatulus, basi apiccqiienudus,viridis, pelluridus , 

 demùm fuscus, è cellulis irregularibus in centro majoribus, peripberià verô minoribus constitulus. Lobi recep- 

 TAcuLi fructiferi saepiùs quatuor ad forniam crucis Melitensis opposili, campanulati , raro très tanlùm, rariùs 

 quinque occurrunt. PERiANTHiAbrevissima, subdivergenti^i, suis lobis paululùui longiora, subovataaibo-byaiina, in 

 lacinias sex ovato-acuminatas, subulatas, summo apice interdùm iiicurvo-uncinato , partita, raaturéque apice 

 soluta. Retis perianthii areolae basi grandiusculs, parallelogramms . apice minores, angustissimœ. Cal\ptra te- 

 nerrima, ex aieolis s. cellulis hexagonis magnis constans , mature rupta et sub fructùs maturitate ponè capsulam 

 lejecta latensque. Capsula globosa subsessilis, pedicello scilicet brevissimo, in-tar papills bemisphaericae confor- 

 mato, fundo receptaculi inserta, circumscissa , è cellulis irregularibus composita, fusca. Elatebes adpressè dis- 

 piri, luteo-fusci, tubo s. folliculo simplici flexuoso contortoque inclusi. Semina, si adverso lumine inspecta, ad 

 speciem ambitu applanata irregulariterque crenato-dentata in conspectum vcniunf, qus autem rêvera sunt 

 globoso-polyedra, tenuissimè et pulchrè alveolata, fusco-brunea. Receptacula mascula non visa, 



Obs. L'inspection d'un exemplaire unique de cette espèce recueilli aux environs d'Alger, par M. Goaget chirurgien- 

 major, et communiqué par M. Roussel, me fit soupçonner qu'elle était nouvelle, et je la signalai aux botanistes sous le 

 nom de Fimbriariainlermedia. Avant même de l'avoir analysée, je voyais, en effet, l'œil armé d'une simple loupe, qu'elle 

 avait tout à la fois des rapports, soit avec le F. venosa, L. et L., soit avec le F. diileiisis, N. et M. 



Depuis, M. 'Webb m'ayant engagé à commencer la publication des plantes cellulaires qu'il a recueillies avec M. Bcr- 

 thelot, aux Canaries, j'ai soumis à un examen scrupuleux une Fimbriaire qui faisait partie de sa collection et que je 

 reconnus, à mon grand étonnement, devoir élre très-voisinede l'espèce trouvée sur le conlineiil africain. A peu près à l'épo- 

 que où j'étais occupé de ces travaux, un hasard favorable fit que je reçus d'Alger, par les soins de M. Gouget , de nou- 

 veaux échantillons très-beaux et très-complets du F. intermeilia, et en assez grand nombre pour me pcrmetire d'en sacri- 

 fier quelques-uns à l'étude de la plante. Mes soupçons furent dès-lors confirmés et je restai convaincu que la Fimbriaire 

 d'Alger était non-seulement identique à celle des Canaries, mais encore distincte de toutes les espèces connues de ce 

 genre. Le nom spécifique d'iHfermeciia, sous lequel je la désignai sans la décrire, me paraissant peu convenable, par la 

 raison qu'il peut s'appliquer à tout, je me décide à changer ce nom contre un autre qui indique son lieu natal. 



Cette espèce diffère du F. venosa, par son réceptacle qui n'est pas seulement crénelé, comme dans cette espèce, mais 

 divisé jusqu'au milieu en quatre lobes distincts, et par les laciniurcs de son périantbe moins nombreuses, très-courtes, 

 d'une blancheur remarquable et libres à leur sommet. Le F. cliilensh se distingue de notre plante par la petitesse de 

 toutes ses parties, la forme obovale ou presque orbiculaire de sa fronde et ses périanlhes qui, divisées en quatre ou huit 

 lanières, sont réunies par le sommet. Je passe sous silence les autres différences que mettront dans tout leur jour les des. 

 criptions comparées des deux plantes. 



