( 138 ) 



Hab. Ad littora Canai-iensia non iiifrequens , imprimis verô rupibus maritiniis adhserens, proinontorii 

 Punla de Teno dicti in insulà TenerifFâ fertilis lecta. 



Var. Pumila Montag. : abbreviala, bipollicaris, caeterùmtypo conformis. 



Hab. Cum priori. Etiani in littore Sanctœ-Crucis ad rupem quaindam aestûs aequinoctialis recessu 



j,ji, nudatam lecta. 



*'iJ^T<'' Q j5 jiius nos échantillons ont des réceptacles non mucronés. La variété Pumila n'est remarquable qu'en ce que , six 



(ojs plus petite que le type, elle est absolument taillée sur le même patron, ayant souvent comme celui-ci son stipe 

 noueux, ses rameaux filiformes et ses réceptacles mutiques. Aucun des exemplaires , qui pourtant sont nombreux , ne 

 m'a présenté de vésicules, ainsi que je les observe sur un grand nombre provenant de la Méditerranée ; quant au Fucm 

 crinitus Desfont., que je possède aussi d'Alger, je suis incapable de trouver un caractère propre à le faire distinguer du 

 C. burhata. 



Un échantillon de ma variété Pumila offre encore cette singularité, que les feuilles sont toutes divariquées. Cette cir- 

 constance donne un port tout particulier à cette jolie petite Algue, laquelle, du reste, ne me paraît différer du type que 

 comme le C. filicitia diffère du C. discors. 



CYSTOSEIRA DISCORS. Ag. 



C. fronde ramosissimâ , stipitatà , stipitc spinulis densis exasperato , foliis inl'erioribus planis costatis 

 pinnatis , margine serrato-crenulatis , superioribus conipressis filiforniibus deconiposito-pinnatis , vesi- 

 f ulis lauceolatis subsolitariis receptacula lineari-lanceolata emittentibus. 



Fucus discors. Un. Sysl. tiat., p. 717. Stackli. ISer. Brit., t. 17. Engl. Bot , t. 2131. DC. FI. Fr. IT, p. 25. 



Fucus fœniculaceus. Lin. Sp. PL, p. 1629. Turn. Hist. Fuc, t. 252. fig. dextra. excl. var p. 



Cystoseira discors. Ag. Spec. Alg. i, p. 62. Sijst Alg., p. 284. Spreiig. I. c., p. 317. Duly, Bot. Gall., p 937. 



Cysloseira fœniculacea. Grev. Alg. Brit., p. 7. Hook., Engl. FI. y. i. p. 26S. 



Hab. Ad littus Canariense circà Urbem Palmarum lecta. 



Vae. Paniculata , Ag. : foliis rainosissimis densissiniis, vesiculis receptaculisque ellipticis. 



Hab. Ad rupes , in littoribus insulae Canariœ , legit hancce varietatem cl. Despréaux. 



Obs. Cette variété qu'à la première vue j'avais rapportée au C. barbota en est effectivement bien distincte par ses 

 feuilles inférieures planes, assez larges et pennées. Elle forme, comme le dit M. Agardh, une sorte de transition entre 

 los C. discors et barbata. Ses feuilles radicales et ses vé>icules la rapprochent pourtant davantage de la première, et je 

 me range bien volontiers de l'avis de ce savant qui n'en fait qu'une simple variété de cette espèce. 



CYSTOSEIRA FIBROSA. Ag. 



C. caule lignoso tereti raniis obsito elongatis cartilaglneis , foliis inermlbus filiforniibiis ramosissiniis, 

 vesiculis innatis globoso-ellipticis subconcatenatis, receptaculis cylindraceis terminalibus. 



Fucus fibrosus. Huds. Fl.Angl., p. 57S. Stackh. Ner. Brit. t. 14. £119/. Bot., t. 1969. DC. FI. Fr. n, p. 23. 



Cystoseira fibrosa. Ag. Spec. Alg. I, p- 63. Sijsl., p. 283. Spreng. 1. c. Dubij, Bot. Gall., p. 936. Grev. Alg. Brit., p. 8. 

 Ilook., E'igl. FI. V. I. p. 266. 



Hab. Ad littora Canariensia. 



Obs. Cette espèce ne fait point partie de notre collection, je la cite sur l'autorité de M. Suhr qui (Flom , Journ. Bot. 

 liatisb. 1836, p, 34S.) l'indique comme ayant été recueillie aux Canaries. 



CYSTOSEIRA THUNBERGII. Ag. 



C. fronde siniplici vel ramosâ filifornii , ramis undiquè obsessis vesiculis exiguis confertis ovalibus 

 acuminatis, receptaculis cylindricis torulosis inter vesiculas etfolia sparsis. 



Fucus Thunbergii. Mert. in Roth., Cat. Bot. ni, p. 104, 1. 3, f. a, c, d, e. Turn. Hist. Fuc, t. 133. 



Cystoseira Thunbergii. Ag. Spec. Alg. i, p. 81. Sijst.... 



Obs. De même que la précédente, cette espèce, originaire des mers de la Chine, fait défaut dans la collection de 

 M.M. Webb et Bcrthelot. J'ai cru pourtant devoir en faire mention sur l'assertion de Turncr , qui prétend qu'elle a 

 été envoyée à Dickson , provenant des Canaries. Il est probable qu'elle y aura été apportée par les courans ou de 

 quelque autre façon. 



