( 161 ) 



Gigartina uslulala. Dul/ij, Bol. Guli., p. 9.")j. Grev. Sijn. Gen. Alg , p. Iviij. Moris et DNirs FI. Capr., p. 194. 

 Hab. Ad Saitla Criiz insulœ Tenerifï'ae à cl. Despreaux lecta. 



Ods. Mes échaulillons qui, du reste, ne diffèrent point de ceu\ que j'ai reçus, soit de la Méditerranée, soit de l'O- 

 céan, sont recouverts de petits Glaniens cloisonnés qui les rendent comme velus sous la lentille du microscope simple. 

 Ces filamens ont environ quatre à cini] centièmes de millimètre de longueur. La fiuctiflcation, que j'ai trouvée sur mes 

 exemplaires canariens, m'autorise à ranger cette Algue à côté de la suivante. J'y ai d'autant moins de répugnance que les 

 formes du thalle ou delà fronde ne s'y opposent point. Les gongyles que j'ai observés sont généralement oblongs et divi- 

 sés transversalement en quatre portions séparables, mais qui, indiquées seulement par trois lignes plus obscures, parais- 

 sent réunies en un seul grain. Ils ont 6/100 de millim. de longueur, sur une largeur deux fois moindre. Leurs deux ex- 

 trémités sont arrondies. Toule la plante, d'un noir cendré, quand elle est sèche, paraît fuligineuse par transparence lors- 

 qu'elle est humectée. Lesgongjles sont d'un violet tirant sur le noir. 



HYPNEA MUSCIFORMIS. Lamx. 



H. fronde gelatinoso-cartilayineâ filiformi raiiiosisslinâ , raineiitis setaceis spinuliformibus obsitâ , 

 apicibiis lamorum explanatis involuto-uncinatis , laiiientis in fructum siliqua?formeni intuinescen- 

 libus. 



Fucus musciformis. Wulf. inJacq Collect , m, p. I.ï4, t. 14, f. 3. Turn. Hht. Fnc.,l Vil. 



Fucus spiimlosus. Exp. Fiic, t. 34. Delile, Egypte, p. loi, t. 57. cximia. 



Hypnea spinulosa. Lamx. Essai, p. 43. Uiibi/, Bot. Gall., p. 952. 



Hypnea musciformis. Lamx., 1. c. p. 44. Grev. Sijn. Gen. Alg., p. lix. 



Sphserococcus musciformis. Ag. Spec. Alg., i, p. ô-lG.Sijsi., p. 238. Spreng., 1. c. p. 340. 



Hab. In oiis insulae Canariœ lecta. 



Obs. Ce genre, très-voisin des Laurencies, par l'organisation et la consistance gélatineuse de ses frondes, a été jus- 

 qu'ici assez imparfaitement caractérisé, faute de bonnes analyses microscopiques. Je vais essayer d'exposer les observa- 

 tions que son étude approfondie ma mis à même de faire, observations qui, si je ne m'abuse , serviront à l'établir 

 d'une manière encore plus solide. 



11 faut supposer que la fructification capsulaire est excessivement rare, puisque sur plus dune centaine d'exemplaires 

 recueillis dans toutes les parties du monde où cette espèce a été indiquée, un seul, originaire de l'Océan Pacifique, me 

 la offerte bien caractérisée. Cette capsule est globuleuse et fort bien représentée par Turner, dans son Fucus Valeuiiœ, 

 t. 78, Les sporidies ont aussi la forme sphériqucque montre la même figure, mais le défaut d'un bon instrument n'a sans 

 doute pas permis à cet excellent observateur d'en voir davantage. Une chose bien digne d'être notée, c'est le mode d'évo- 

 lution ou la morphose de ces sporidies. Quoique je n'aie pas pu suivre leur développement dans la nature et sur les lieux, 

 les différens étals successifs par lesquels elles passent pour arriver à la maturité, ne m'ont pourtant pas échappé. Des fi- 

 lamens articulés et fixés au fond de la capsule rayonnent dans tous les sens. Dans leur dernier article , ou autour de lui, 

 c'est ce qu'il ne m'a pas été loisible de constater, se développent des sporidies nombreuses. Ce sont d'abord des cellules 

 excessivement petites, réunies au sommet du filament en un gloniérule assez semblable en miniature à l'ovaire des oi- 

 seaux au moment de la ponte. Quelques-unes de ces cellules privilégiées s'accroissent jusqu'à acquérir un diamètre double 

 ou triple du filament, puis finissent par s'en détacher. Les autres avortent. Dans le reste des échantillons, je n'ai jamais 

 pu voir autre chose qu'un renflement des ramules spinuliformes qui couvrent la fronde et les rameaux de cette Floridée. 

 Ce rendement qui, quand il s'étend à toute sa circonférence, donne au ramuie la forme d'une silique ou d'un fuseau, peut 

 bien, lorsqu'il est borné à un seul côté, simuler une capsule, et je pense que c'est le plus souvent dans cet état que la fruc- 

 tification a été observée. C'est, en effet, ainsi que la caractérisent Lamouroux, Gaillon, et MM. Duby et Greville. Mais 

 personne, que je sache, n'a encore dit en quoi consiste le renflemoiit en question, ni quelle est la forme des gongjlcsdout 

 il est composé, et pourtant celte forme est des plus singulière^ et des plus caractéristiques. Les gongjlesdont le dévelop- 

 pement entraîne la dilatation du milieu du ramuie, sont placés horizontalement tout autour d'un axe central composé de 

 cellules lùcheset pellucides. Ils sont oblongs, et l'une de leurs extrémités tournée en dehors est située sous l'èpiderme de 

 la fronde. Us sont composés de quatre portions égales séparées par trois lignes qui les divisent transversalement. Ces por- 

 tions d'un même gongjle, quoique réunies, se séparent néanmoins avec une grande facilité. 



Kn l'appuyant sur les caractères tirés de ses deux sortes defructification, ce genre est, comme on \oit, bien distinct des 

 Laurencies et de tout SpAftrocof eus. Outre VHijpnea usiutata qui précède, j'y réunis encore, comme espèce distincte, 

 YHijpnea Valeuliœ, Montag. Herb. {Fucus Valeutiw Turn., t. 78), trouvée dans la mer Rouge, et dont je possède des 

 exemplaires recueillis à Thor, par MM. Bové et Schimper. Je me fonde, pour séparer cette espèce de VU. m\isc)forniis, 

 non-seulement sur la fructification capsulaire si bien figurée par Turner, et sur la couleur verdAtrc qui lui paraît propre, 

 mais encore sur des spintiles appciidiculaires qu'on rencontre sur les ramules. Ces appendices, dans lesquels je n'ai pas 



ni. (PHïrOGIHPH., TARS LLTIM.) (PLANT. CELLUL.) 91 



