( 163 ) 



HALYMENIA FLORESIA. Ag. 



H. fronde gelatinoso-nienibranaceâ plana tripinnatifidâ, pinnis linearibus sparsis , basi non attenuatis 

 erecto-patentibus , supremis angustioribus serratis , sporidioruni roscorum angulatorum glonierubs 

 IVondi immersis punctiforniibus sub lente ocellatis. Stkuctdra : tota Alga constituta est è fibris hyalinis 

 crassis coni'ervoideis dicbotomo-raniosis , ai ticulus quarum suninius granuiii coloralum continens ad 

 perjpheriam spectat. Epiderniis anhista , ut videtur, omnia leligat. 



Fucus Floresius. Clem. Eus., p. 312. Turii. Hist. Fuc, t. 256. 



Fucus protcu.î. Delile. Êgypi., l. 58, f. 1-4. 



Halymenia Floresia. >4(;. Spec. Alg., p. 209. Si/st., p. 243. 



Haljnienia Proteus. SpieHg,, I. c. p. 333. 



Hab. In littore ad proniontoriuni, quod Pimla île Tclda dicitur, rejectam legit cl. Despréaux. 



HALYMENIA CYCLOCOLPA. Montag. 



H. fronde gelatinosâ carnoso-membranaceà plano-expansà irregulariter subdichotonià, laciniis corni- 

 culatis obtusis, axillis rotundatis. 



Platoma mullifidum. Schoiisb., rns. ex specim. in Herb. Webb. asservato. 



Hab. In littore Tencriffae à cl. Webbio semel inventa. 



Desc. Radix callus exiguiis. Frons carnoso-menibranacca, vaUlè gelatinosâ, è basi atlenuatà filiformi brevis- 

 simà mox in lamiiiani expansà cireumsrriptione ovalem aut semioiliicularem , 2 poil, et quod excedit altam, ses- 

 qiiipollicem latam , planam, irregulariter subdichotomam vel ex utroque latere lacinias eniittentem basi cunéi- 

 formes , apice l'otundatas , 2-3 lin. latas, plurièsque divisas , divisionibus ultimis cmarginato-bifidis, inlerdi'im 

 Cornu Dainae refereutibiis , axillis laciniarum divisionumque rolundatis, orbes amplos, sœpè ob lacinias inter se 

 commissas conqileto-; elFormanlibus. Structura geneiis. Totum stralum niedullare è filis constat geniculatis 

 hyalinis, quae , ut quod(|ue quàm proximè peripheriam accedit, dichotomiis repetilis successive brevioribus eamdem 

 seu stralum exteriorem constituunt. Epidermis tenuissima anhista omnia involvit Fructus: capsulée per frondera 

 ubiquè sparsœ , minulissimae, nullo circumdalae circulo dilufiori, nimiiùm non ocellatae, sporidiis ovoideis pur- 

 [lureis refertœet substrato corticali nidulantes Color roseo-purpurens. Substantia humecta carnoso-gelatinosa, 

 crassa, exsiccata collapsa membranacca subcornea , marginibus non tamen exacte conliguis. 



Ob.s. J'ai sous les yeux deux échantillons de celte espèce, l'un recueilli à Tanger, par Schousboe, el donné comme type 

 de son nouveau genre Plaiomn (Plalnma muUifiihtm Schousb. exsic.) l'autre, Irouvé sur les côtes de Ténériffe par 

 M. Webb Tous deux sont frucliliés, mais le dernier est beaucoup plus avancé que le premier. 



J'ignore, carM. Webb ne s'en souvient pas, si, dans l'état frais, la fronde de cette Algue est plane ou cylindrique, 

 solide ou lubuleuse, mais l'organisation el la fruclificaiion en font certainement une Halyménie- Les filamens qui com- 

 posent la couche centrale ou médullaire sonl cloisonnés ou articulés de dislance en distance, et s'épanouisseul vers la sur- 

 face en dichotomies dont les rameaux fasligiés conlienncnl des granules roses, tandis que dans les Dumonlies le réseau 

 de la membrane est celluleux. Notre espèce à laquelle je n'ai pu conserver le nom spécifique de Schousboe, parce que le 



lonia, fastigiata, membranaceo-gelatinosa, inlùs (ilamenlis conslans inlricatis, hyalinis, è cellulis pcriphericis membranée 

 corticalis, ul videtur, oriundis, vcl salleni ad casdeni spcctantibus. 



Malgré la forme remarquable du fruit, je ne me dissimule pas les dillicultés qu'on pourra élever contre ce genre, lors- 

 ([uc j'aurai montré surtout que Vllali/tnriiia capeiisis, en apparence semblable par le port, offre pourtant la fructification 

 des vraies Halyménics. 



Si l'on y regarde de plus près, on se convaincra néanmoins que ces deux algues, peu différentes, il faut en convenir, 

 .<ous le rapport de la strucluie des frondes, sont pourlant trcs-dissemblables sous bien d'autres rapports. La fructification 

 du genre que je propose ici a quelque analogie avec celle (la capsulaire) des Thanuiophores et de quelques Gélidies. Il 

 existe cependant entre le nucléus de ces genres et celui du genre Giimnniu , une différence essentielle toutà-fail dépen- 

 dante du mode d'évolution, et qui consiste en ce que les filamens du nucléus, dans les premiers, ne peuvent irradier que 

 vers les points d'un hémisphère, puisqu'ils naissent du fond d'une capsule, tandis que dans le dernier, libres au mi- 

 lieu du tissu des frondes et n'adhérant que par une extrémilé au centre du nucléus, ils rayonnent, en effet, vers tous les 

 points dune sphère et cnroposenl un glomérule arrondie la périphérie duquel se forment les sporidies. 



