54 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 16. w:o 5. 
So stehen ja die Angaben BoRDxer’s über Helianthus annuus 
und Phaseolus vulgaris nicht im Einklang mit dem von VÖCH- 
TING und HıBBARD. VÖcHTInG fand keine positive Beeinflus- 
sung des Zuges auf Helianthus annuus und HrBBARD konnte 
eine solche weder bei dieser Pflanze noch bei Phaseolus konsta- 
tieren. Wahrscheinlich sind an diesem Widerspruch der Re- 
sultate andere Faktoren Schuld, besonders die Ernährungsver- 
haltnisse. Wie z. B. GOoEBEL! an Festuca ovina var. glauca 
gezeigt hat, kann eine Verminderung der Transpiration eine 
schwächere Ausbildung der mechanischen Gewebe verur- 
sachen. Zu einem ähnlichen Erfolg gelangte FLASKÄMPER 
bei Cucurbita. 
B. Dürch künstlichen Druck hervorgerufene Hyper- 
trophieen und Hyperplasieen. 
Dass mechanischer Druck die Zellteilungsvorgänge be- 
einflussen kann, ist von Kxv (1896 und 1902) bewiesen. Durch 
Versuche mit Begonia-Arten und Bryophyllum calycinum 
konnte er zeigen, dass in Internodien, deren Zellteilungen 
erloschen waren, Mitosen wieder erweckt wurden, wenn er 
mittels Quetschhähne die Internodien unter Druck setzte. 
Dasselbe fand er bei Markzellen von Impatiens balsamina, 
die ihre Teilungstátigkeit beendigt hatten. Die neuen Zell- 
wände suchten sich immer in die Richtung des Druckes ein- 
zustellen. (Vgl. auch S. 32.) 
HIBBARD (1907) experimentierte mit Helianthus annuus, 
Vinca und Coleus, deren Stämme er einem Druck aussetzte. 
Über seine Ergebnisse sagt er: »The results indicate, that 
the stems of all the above named plants except Coleus reacted 
to a compression strain by a self-regulatory developement 
of mechanical tissue, yet the evidence cannot be called con- 
clusive. » 
Von PREIN (1908) wurden Versuche angestellt, wobei 
er als Hemmungsmittel Glasröhren wählte. Die unter Druck 
gewachsenen Teile der Wurzel hatten in ihren mechanischen 
Zellen eine deutliche Membranverdickung erfahren, und diese 
war besonders deutlich an den radial gerichteten Wänden 
! Einleitung in die exp. Morphologie der Pflanzen, Leipzig und Ber- 
lin, 1908, p. 27. 
