18 ARKIV FOR BOTANIK. BAND 16. w:o 8. 
gegen die Identität spricht die bei jener Art vorhandene ein- 
blättrige Spatha und die Farbe, die bei jener Art in der Haupt- 
sache gelb ist mit rotem Labellum, was hier bestimmt nicht 
zutrifft. Ep. viridibrunneum RCHB. f. schliesslich hat acumi- 
nate Blätter, von andren Abweichungen abgesehen. 
Epidendrum chondylobulbon RicH. et Gar. in Ann. Sc. 
Nat. Ser. 3 III (1845) 20; Lixpr. Fol. Orch. 42 N. 131; Ross. 
f. in Walp. Ann. VI (1861) 360. — Rhizoma crassum, radi- 
cibus copiosis obsitum. Pseudobulbi compressi, oblongi, 
cataphyllis magnis, vaginantibus, copiosis celati, minora ob- 
longa, obtusiuscula, sensim in folia accrescentia, pseudobulbi 
5 ad 6 em longi, 1 cm lati, cataphylla a 3 em ad 9 em accre- 
scentia. Folia linearia v. augustissime lineari-lanceolata 4 
v. 5, apice obtusa, 20 ad 24 cm longa, 1 cm lata. Racemus 
foliorum vix dimidium aequans, pauciflorus, scapus vagina 
una longa, compressa, flores attingente vestitus, circa 8 cm 
longus; flores 2 v. 3, bracteae parvae, lineares, ovaria non 
aequantes; ovaria cum pedicellis circa 1,5 cm longa. Sepala 
petalaque paulum latiora lanceolata, acuminata, 2 cm longa, 
medio 3 v. 4 mm lata. Labellum brevi- et distincte unguicu- 
latum, satis profunde cordatum, ovatum, longe acutatum (fere 
triangulum dicendum), 1,2 cm longum, basi 8 mm latum, 
discus ecallosus. Gynostemium dorso carinatum, stelidia 
et filamentum triangula, acuta, anthera plana, flores lutei | 
fuisse videntur, labellum fortasse carneum; tota inflorescen- 
tia a basi scapi necnon flores extus more Osmophytorum papu- 
losa. — Fl. Julio. 
Provinz des tropischen Zentral-Amerika. Mexiko. Re- 
gion d’Orizaba (Bourgeau N. 3082)! 
Die Diagnosen A. RICHARD’s zu GALEOTTI’s Orchideen 
gehören, wie bekannt, zu den botanischen Rätselaufgaben. 
Was mich bewogen hat (ausser dem Wunsch, möglichst wenig 
neue Epidendrum-Arten aufzustellen) in Bourgeaus N. 3082 
diese alte Art zu sehen, sind folgende Merkmale: Form und 
Anzahl der Blätter, welche wesentlich höher ist, als sonst 
bei den Arten dieses Formenkreises, sodann die Beschreibung 
des Labellums. Beide Merkmale sind wenigstens bei A. 
RICHARD's sonst sehr flüchtig geschriebenen Diagnosen stets 
besonders und wenigstens leidlich genau behandelt. Die 
Bemerkung dagegen »pseudobulbis . . . basi articulatis», 
