S. ALMQUIST, ROSH IN METH. NAT. REDACTE. 3 
quo magis lignosi rami aut coriacea folia (ut in Caninis, 
Systylis, Subtropicis). Glandulositatis foliorum tres hi gradus 
distinguendi: 1. Epiboladenis sunt glandule superficiales 
(rarius etiam in pagina superiore site : supra-ff.), vulgo etiam 
rami + glandulose; 2. 
Craspedadenis sunt glan- 
dule marginales; 3. Ana- 
dene glandulis carent. 
Limites ^ prorsus nulli, 
quare ejusmodi note ad 
greges condendas adhibit 
methodum artificialem at- 
que conventionalem, non 
naturalem reddunt. Flo- 
res defendunt glandule 
pseudocarpii pedicelli sepalorum; differentie Rosarum harum 
vario situ magnitudine colore orte auctorum attentionem 
precipuam allexerunt. Quare terminologiam fixam facilem- 
que adhibitu dare rhodologis utile mihi visum est, et, pr&- 
eunte et comprobante Matssonio, hanc proposui: adenocarpas 
nominavi rosas glandulis in pseudocarpio et pedicello pre- 
ditas, ut typice omnes Epiboladenas, haud raro etiam Cras- 
pedadenas; omnes adenocarpe etiam sunt ob-formes, glandulis 
predite in margine sepalorum sitis, dum sub-formes glandulas 
habent in dorso sepalorum eodemque modo super-formes, ab 
illis foliolis biserratis distinctas. Rosas sepalis eglandulosis 
nominavi pre-formes, si foliola habent perfecte biserrata, 
per-formes si imperfecte bisserata. Has differentias ad species 
condendas satisfacere diu crediderunt auctores, at ejusmodi 
»species» duas in uno frutice invenire licet, ut Grenier pri- 
mum vidit egoque comprobare possum. Species elementares, 
quas dicunt, his notis condi posse haud negabo, immo greges 
Rosarum hac ratione inter se differunt— nulla enim Rosa 
homosepala obformis exstat, Protafzeliane hypertrophia simul 
fiunt heterosepale et obformes; omnes Gallice, Villose, To- 
mentose, Afzeliane et Canine epiboladene e contrario sunt 
ob-formes. 
Preter greges aliam novamque formationem systemati- 
cam naturalissimam inter Rosas inveni; typos speciales dico, 
res antea mihi et ill. H. DAHLSTEDT inter Hieracia, pre- 
