JAKOB ERIKSSON, STUDIEN ÜBER PUCCINIA CARICIS REB. 45 
wendbaren Vorsichtsmassregeln, das eine mit Aecidium Gros- 
sulariae, das andere mit Ae. Urticae, und die erhaltenen 
Uredogenerationen wurden in zwei getrennten Gewächshäusern 
in Bremen weitergezüchtet». Die mit diesen beiden Sporen- 
stimmen im Jahre 1895 erreichten Infektionsergebnisse ent- 
sprachen indessen nicht den Erwartungen KLEBAHN's. Nur 
das über Urtica dioica gezüchtete Sporenmaterial infizierte 
nur Urtica, nicht Ribes, d. h. war nach der Meinung KLE- 
BAHN's »rein». Das über Ribes Grossularia gezüchtete Mate- 
rial infizierte in wiederholten Serien sowohl Urtica wie Ribes, 
bisweilen beide stark. Dieses Material war nach seiner 
Meinung »unrein». 
Vor diesen unerwarteten Resultaten fühlte sich wohl 
KLEBAHN etwas bedenklich und unschlüssig, wenigstens an- 
fänglich. Er sagt nämlich Folgendes. »Die Frage muss erör- 
tert werden, ob nicht die Trennung der beiden Arten un- 
berechtigt ist. Es könnte die Vermutung ausgesprochen 
werden, die Pilze, mit denen ich arbeitete, seien im Begriffe, 
sich zu spezialisieren, ein Teil habe die Fähigkeit, beide 
Aecidiumnährpflanzen zu befallen, noch bewahrt, ein anderer 
Teil habe sie bereits verloren.» Nach dieser Aussprache hätte 
man erwarten können, dass KLEBAHN seine vorausgefasste 
Mischungs-Hypothese aufgegeben hatte. Aber keineswegs! 
Er beeilt sich hinzuzufügen: »ich selbst halte diesen Gedan- 
ken für durchaus verfehlt.» Für das Festhalten an seiner 
alten Meinung führt er zwei Versuche mit »Puccinia Prings- 
heimiana» (Vers.-Nr. 1 und 4) an, in welchen nur R. Gros- 
sularia, nicht U. dioica, befallen wurde, aber schweigt voll- 
ständig über zwei andere Versuche mit derselben Pilzform 
(Vers.-Nr. 2 und 3), wobei beide Pflanzen befallen wurden. 
Dass indessen KrEBAHN hier nicht ohne Bedenken sein Schluss- 
wort ausgesprochen hat, wird daraus ersichtlich, dass er »im 
nächsten Jahre P. Caricis (d. h. die Urtica-ansteckende Form) 
von der Kultur ausschliessen» will. »Nur, wenn sich auch 
mit dem dann erhaltenen Material eine gleichzeitige Infektion 
von Stachelbeere und Brennnessel ergeben sollte, würde die 
Annahme einer noch teilweise vorhandenen Identität der 
beiden Pilze als erwiesen zu betrachten sein.» 
Diese seine Absicht scheint KLEBAHN nicht verfolgt zu 
haben. In den nächstfolgenden Jahren findet man ihn näm- 
lich mit allen Formen, die ihm zur Verfügung standen, teils 
