JAKOB ERIKSSON, STUDIEN ÜBER PUCCINIA CARICIS REB. 49 
im Laufe der Jahre auf Tausende sich belaufenden Infek- 
tionsversuchen — obgleich viele solche Versuche gleichzeitig 
in einem und demselben Gewächshause ausgeführt wurden — 
eine äusserst seltene Vorkommnis. Wo solche sich zeigten, 
dürften sie auf andere Faktoren, wie Insekten etz., zurück- 
zuführen gewesen sein. 
Im Jahre 1898 führte KLEBAHN (VII, 35) Parallelversuche 
mit 3 verschiedenen Teleutosporenstämmen aus, die er im 
Jahre vorher aus Aecidien auf Ribes nigrum gezogen hatte. 
Ein Stamm war auf Carex acutifolia, der zweite auf C. ri- 
paria und der dritte auf C. acuta gezüchtet worden. Er 
führte diese Versuche — gegen seine Gewohntheit — auf 
numerierten und markierten Blättern aus. Stamm I ging auf 
Ribes nigrum allein; Stamm II auf R. nigrum, R. sanguineum, 
R. aureum und R. alpinum, ziemlich stark auf alle; Stamm 
III auf R. nigrum und R. aureum stark und auf R. alpinum 
und Urtica dioica schwach, nur bis zum Spermogonienstadium, 
über. Was wäre natürlicher und einfacher gewesen, als die 
drei Stämme als eine und dieselbe Spezies oder »forma spe- 
eialis» zu betrachten und anzunehmen, dass die drei Stämme 
in ihrer Anpassung nur graduell etwas von einander getrennt 
seien, indem ein Stamm oft, der zweite weniger oft und der 
dritte selten Ausschláge an einer anderen Ribes-Art, als der 
Hauptwirtsart R. nigrum, hervorruft? Das will aber KLE- 
BAHN nicht. Die Stämme I und II werden zu Puccinia 
Magnusii KLEB., der Stamm III zu P. Ribis-nigri- Acutae 
KLEB. gerechnet. 
Mit den Versuchen des Jahres 1899 scheint KLEBAHN 
(VIII, 395) selbst seine Studien über das vorliegende Thema 
als im wesentlichen abgeschlossen zu betrachten, da er den 
Bericht dieses Jahres mit gewissen allgemeinen Betrachtun- 
gen über die auf Ribes-Arten übersiedelnden Puccinien der 
Carex-Arten abschliesst. Da diese Pilzformen »morphologisch 
wenig oder gar nicht von einander zu unterscheiden sind und 
auch durch ihre Lebensweise einander recht nahe stehen», 
so hält KLEBAHN es für »zweckmässig sämtliche Formen zu- 
nächst zu einer Obergruppe oder Species von hörerem 
Range zu vereinigen, welche man als Puccinia Ribesii-Cari- 
icis bezeichnen könnte. Innerhalb dieser wären die unter- 
schiedenen Formen als Arten von niedrigerem Range 
anzusehen.» 
Arkiv für botanik. Band 16. N:o 11. - 
