FRIES, DIE AMERIKANISCHE AMARANTACEENFLORA. 31 
der Staubfäden darauf deutet, dass die Art dessenungeachtet 
ihren Platz innerhalb dieser Gattung haben muss (Fig. 8 c—d). 
Die Mendoza-Art ist seit der obenerwähnten Notiz Mo- 
QUINS nicht ganz übersehen worden, im Gegenteil ist sie, 
soviel ich weiss, wenigstens noch zweimal beschrieben und 
mit einem Namen belegt, des abweichenden Staubblattbaues 
wegen jedoch in andere Gattungen als Gomphrena gestellt 
worden. Das erste Mal dürfte dies gewesen sein, als GRISE- 
BACH in Symb. ad .Fl. argentinam S. 35 (1879) die Pflanze 
als Gossypianthus tomentosus auf Exemplaren von Catamarca, 
Tucuman und Salta beschrieb, also aus Gebieten, die sich 
pflanzengeographisch Mendoza nahe anschliessen. Das zweite 
Mal als CHopAT und WILezEk in Bull. l'Herb. Boissier II: 2 
S. 540 (1902) sie als eine /resine-Art beschrieben, die gleich- 
falls den Artnamen tomentosa erhielt, dies aus dem Grund, 
Fig. 8. Gomphrena tomentosa (Gris.) R. E. Fr. — a Vorblatt der Blüte; b 
Perigonblatt; c Rand der Staubblattróhre; d freier Teil eines Staubfadens; 
e Pistill. — a, b, c, e ?h; d ca. 74/1. 
weil die Autoren ihre Identität mit der GRISEBACHschen 
Art für wahrscheinlich hielten. Leider haben die Verfasser 
vergessen anzugeben, wo ihre neue Art gesammelt worden war, 
aber da die Pflanzensammlung, die ihrem Aufsatz zu Grunde 
liegt, aus Mendoza, teilweise auch von Vallée de l'Atuel her- 
stammt, so ist es sehr wohl móglich, dass ihr Material in dem- 
selben Gebiet gesammelt ist, von wo GILLIES seine, später von 
MoqurN mit Gomphrena demissa identifizierte Pflanze heim- 
brachte. 
Bei der Identifizierung von Gossypianthus tomentosus 
Gris. und Iresine tomentosa CHoD. et WiLCz. mit der von Gir- 
LIES gesammelten Gomphrena habe ich mich leider nicht auf 
die Originalexemplare dieser Arten stützen kónnen, da solche 
pr nicht zugànglich gewesen sind, sondern nur auf die aus- 
