34 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 16. w:o 12. 
Aus dem, was hier angeführt worden ist, geht deshalb 
hervor, dass es eigentlich nur die Fadenform der Staubfáden ist, 
die das Aufrechthalten der Gattung Chnoanthus bedingen 
würde. In dieser Hinsicht ähneln auch die hierhergehörigen 
Arten der Gattung Jresine, und bei einer oberflächlichen An- 
wendung der in den Bestimmungsschlüsseln angegebenen 
Merkmale würde man auch dazu veranlasst werden, sie unter 
diese Gattung zu stellen. Ein solches Verfahren ist jedoch 
meines Erachtens unnatürlich; die lange und schmale Staub- 
blattröhre weist entschieden auf eine nähere Verwandtschaft 
mit den Gomphrenen, was auch durch das vegetative Ausse- 
hen bekräftigt wird, welches nicht zu übersehen ist. Da 
ausserdem in der Gomphrena-Gattung eine Serie von Arten 
mit immer mehr reduzierten Staubblattlappen bis zu der für 
tomentosa charakteristischen Form vorkommt, so scheinen 
mir die Chnoanthus-Arten am natürlichsten an Ende dieser 
Serie gestellt und infolgedessen auch nicht generisch von den 
Gomphrenen geschieden werden zu können. Die von HooKER 
oben zitierte, in Genera plantarum ausgesprochene Vermutung 
von der Verwandtschaft von Chnoanthus mendocinus mit 
Gomphrena demissa, Moa. ist deshalb richtig, weil die erwähnte 
Gomphrena tomentosa (GRIS.) R. E. FR., wie oben unter dieser 
Art hervorgehoben wurde, unter Moquins demissa eingeht. 
Wenn also meines Erachtens aus den hier angeführten 
Gründen die Gattung Chnoanthus zu streichen und mit der 
Gomphrena-Gattung zu vereinigen ist, bilden allerdings die 
zu derselben gestellten Arten zusammen mit tomentosa und 
wmbellata (und möglicherweise auch einigen anderen) eine 
kleine natürliche Gruppe, die, wenn man so will, als eine be- 
sondere Sektion hervorgehoben werden kónnte. Ausser den 
schon erwähnten, tomentosa, wmbellata (nebst Pearcei ?) und 
mendocina, umfasst diese Gruppe teils die mendocina sehr nahe- 
stehende und der unvollständigen Beschreibung nach zu ur- 
teilen von derselben kaum verschiedene Art ovata (Pxirr.) R. E. 
FR. (vgl. Anal. Univ. Chile 35. 1870 p. 199), die gleichfalls aus 
Mendoza stammt, teils die von mir in Bolivia gefundene Art, 
für welche hier folgende Beschreibung gegeben werden mag: 
G. discolor R. E. FR.. n. sp. [Fig. 10 et Tab. IV: 2]. — 
Herba annua, radice simpliciuscula ad collum incrassata in- 
structa, basi ramosa, caulibus nonnullis e collo radiantibus 
