38 ARKIV FÖR BOTANIK, BAND 16. N:o 12. 
Diese Exemplare stimmen ausgezeichnet mit von RIEDEL 
gesammelten überein und gehören der var. genuina STUCHL. 
an (vgl. Beih. z. Bot. Centralbl. XXX: 2 p. 401). 
G. virgata Marr. Zu den bisher bekannten Fundorten 
dieser Art aus Minas Geraés, S. Paulo und Goyaz ist Paraná 
zu fügen, wo sie DusÉN sammelte (Nr. 15936). 
G. officinalis MART. und maerocephala ST.-Hir. Beide 
diese einander nahestehenden Arten sind nach der Flora bra- 
siliensis über die Staaten Minas Geraés und S. Paulo verbreitet. 
Sie werden von CHODAT (in Plante Hasslerianze) auch aus 
Paraguay, officinalis ausserdem von PILGER aus Matto Grosso 
angegeben. Im Regnellschen Herbarium ist macrocephala 
auch aus Paraná (Lago; DusÉN) vertreten. Ob officinalis | 
ausserdem in »Nova Granada» vorkommt, dürfte unsicher 
sein. So wäre das Verhältnis, wenn die von LINNÉ D. J. be- 
schriebene Gomphrena arborescens mit der brasilianischen 
Pflanze identisch wäre, was seinerseits zur Folge hätte, dass 
die Art richtiger mit dem linneanischen Namen benannt 
werden müsste. Recht allgemein wird auch angenommen, 
dass es sich so verhält, und bestimmt hat sich u. a. STUCHLIK 
(in FEDDE, Repert. sp. nov. 11 S. 36) für diese Auffassung 
ausgesprochen. Rein pflanzengeographisch betrachtet scheint 
ein solches Vorkommen allerdings nicht wahrscheinlich. Da 
STUCHLICH für seine Auffassung u. a. anführt, dass es noch 
nicht bewiesen sei, dass die Art nicht in Nova Granada 
vorkomme, so scheint mir dagegen hervorgehoben werden zu 
müssen, dass es eher bewiesen werden muss, dass die Art wirk- 
lich dort vorkomme. Erst in diesem Fall kann die Identität 
zwischen arborescens und officinalis behauptet werden und 
erst dann soll die Art mit dem älteren linneanischen Namen 
belegt werden. Eine neuere Untersuchung des von MUTIS 
in Nova Granada gesammelten Originalexemplares scheint 
nicht gemacht worden zu sein. Wünschenswert wäre es auch, 
dass die brasilianische Pflanze, eine fusshohe Staude, nicht 
den sehr ungeeigneten Namen arborescens trüge. 
Von der fraglichen Art hat STUCHLIK (l. c. p. 38) eine 
f. intermedia beschrieben, die durch die Stützblätter der 
Blütenkópfchen eine Zwischenstellung zwischen officinalis 
und macrocephala einnimmt, und zu dieser rechnet er u. a. 
REGNELLS Nr. 218 (das Material des Berlinerherbariums). 
