B. KAJANUS, MORPHOLOGISCHE FLECHTENSTUDIEN. 37 
bestätigt worden [15, vgl. S. 339].; ferner haben ELENKIN [10; 
11] und BnaxrH [6] ähnliche Resultate wie ich mitgeteilt. 
An verschiedenen Stellen im speziellen Teile dieser Arbeit 
findet man gute Belege für die Wechselungen der Soredien- 
bildung bei einigen Flechten [S. 3, 4, 11 und 12]; andere Beispiele 
mógen hier hervorgehoben werden. 
Zuerst möchte ich Parmelia physodes (L.) besprechen, 
diese sehr variable Flechte, die von BrrTER in drei gespalten 
wurde: P. physodes (L.) s. str. mit flachen Lappen und Lippen- 
soralen, P. tubulosa (SCHER.) mit zylindrisch aufgetriebenen 
Lappen und Köpfchensoralen und P. farinacea Brrr. mit flachen 
Lappen und Staubsoredien. Schon in meiner Sarekschrift 
wandte ich mich gegen diese von VEREITINOFF [37] und MALME 
[21] verteidigte Spaltung der alten P. physodes, indem ich auf 
die Unbeständigkeit der zur Trennung der »Arten» benutzten 
Eigenschaften verwies. Ich habe nämlich teils Exemplare 
gefunden, welche die Merkmale sowohl der P. physodes s. str. 
wie der P. tubulosa haben, teils solche, welche die Charaktere 
der P. physodes und der P. farinacea in sich vereinigen. Bezüg- 
lich der erstgenannten Zwischensorte sei hervorgehoben, dass 
an von mir eingesammelten Exemplaren nicht nur ganze Seg- 
mente ein und desselben Individuums entweder zu der einen 
oder zu der anderen der beiden »Arten» gehörten, sondern 
gewisse Segmente trugen Sorale beider Arten und zudem Über- 
günge zwischen ihnen. Diese Zwischenstufen waren teils von 
labrosa-Form mit Neigung zur capitata-Form, teils von der letzte- 
ren Form mit Neigung zur ersteren. | Vgl. Taf. 1, Fig. 1.] — Ana- 
loge Formen habe ich von Physcia stellaris (L.) gesehen. 
Betreffs der Kombination Parmelia physodes-farinacea 
mag mitgeteilt werden, dass ich Exemplare gefunden, die an 
den Lappenenden mit Lippensoralen versehen waren und im 
Zentrum diffuse Soredienbildung zeigten. Aber die Soredien- 
bildung sollte der einzige stichhaltige Unterschied zwischen den 
fraglichen »Arten» sein, sagt doch selbst BITTER [2, S. 199]: 
»Wenn man von der charakteristischen Soredienproduktion 
absieht, so lüsst sich P. farinacea habituell von P. physodes 
nicht leicht unterscheiden. In der Lappenbreite und -Farbe, 
sowie in dem placodiumartig dichten Zusammenschluss stimmt 
sie ganz mit der letzteren überein.» Die Staubsoredien konnten 
nicht an die betreffenden Proteus-Thallome dahingeflogen sein 
[ vgl. 31, S. 339], sondern die fraglichen Thalluspartien hatten 
