Wa 
EKMAN, NEUE BRASILIANISCHE GRASER. 37 
mit irgend einer anderen der Gattung überein. Dagegen hat 
es sich herausgestellt, dass sie doch einmal, und zwar von 
Nees in seiner Agrostologia brasiliensis, S. 473, beschrieben 
ist, jedoch unter dem Namen Festuca pilosa WıLLD. Die 
Übereinstimmung der LórcREN' schen Pflanze mit dieser Be- 
schreibung ist eine schlagende, nur werden gewisse Merkmale 
dort nicht erwähnt, was jedoch in Anbetracht des Erschei- 
nungjahres (1829) der Agrostologia leicht erklarlich ist. Auch 
die Tatsache, dass Festuca pilosa NEES als in dem Staate 
E 
© 
Fig. 2. Steirachne diandra EKMAN nov. gen. et sp. Querschitte eines Ähr- 
chens, mittelst Mikrotom angefertigt. — A. Querschitt durch das ganze 
Ährchen, halbschematisch. — B. Querschitt des Ahrehens, durch das 
Konnectiv eines Staubgefässes geführt. Untere Spelzen weggelassen. C. 
Querschitt des Ährchens, durch die Basis einer Blüte geführt. Untere 
Spelzen weggelassen. — A. Achse, h;, h, Hiillsp., d, d,, d, ete. Decksp.. 
v Vorsp. | Lodicule, st Staubgefüsse, c Carpell, gr Griffel. 
Piauhy wachsend angegeben wird, macht die Identität der- 
selben mit unsrer Pflanze noch wahrscheinlicher; die Floren 
der Staaten Piauhy und Ceara sind ja einander sehr ähnlich. 
Nun hat sich indessen die Ansicht News’, dass seine 
Pflanze die Festuca pilosa WILLD. sei, als irrig erwiesen. Denn 
nach allen Autoren ist diese Festuca eine Eragrostis, und zwar 
Er. maypurensis H. B. K., kann also nicht die NEES'sche 
Pflanze sein (NEES kannte übrigens die Gattung Hragrostis 
zu gut, als dass er eine Spezies derselben unter Festuca stellen 
konnte). Ebenso wenig beziehen sich die übrigen Synonyme 
