TH. M. FRIES, SVENSKA VÄXTNAMN. Ö 



bidrag, sorii framdeles måhända kunna användas vid namn- 

 frågans slatliga afgörande. Härtill känner jag mig särskildt 

 manad därigenom, att intresset för hithörande frågor alltjämt 

 fortlefvat, ända sedan det för mer än 50 år sedan hos mig 

 tändes genom min fars forskningar på svenska växtnomenkla- 

 turens område, samt att däraf föranledda studier hos mig 

 stadgat åsikter, hvilka i åtskilliga afseenden afvika frän dem, 

 som på sista tiden från vissa håll förfäktats. Härtill kommer, 

 att jag tagit en verksam del i uppgörande af förslaget till 

 den ofvannämnda Normalförteckningen, hvilken — i synnerhet 

 i A. G. Nathorst, Svenska växtnamn I — gjorts till föremål 

 för en mycket hårdhändt kritik. Denna riktas visserligen ej 

 direkt mot mig, utan så godt som uteslutande mot en af mina 

 kamrater i den kommitté, som uppgjorde sagda förslag. Jag 

 anser mig därför vara skyldig att här meddela, att det är jag, 

 som — naturligtvis efter öfverläggningar med samt gillande 

 af kommitténs öfriga medlemmar — så godt som helt och 

 hållet författat ^inledningen» till Normalförteckningen och mo- 

 tiveringen till däri upptagna namn. Likaledes anser jag mig 

 böra förklara, att jag i allt — med undantag af några ovä- 

 sentliga detaljer — gillar de åsikter, som af den ofvannämnde, 

 särskildt angripne blifvit i en nyligen utgifven afhandling 1 

 uttalade. Härmed anser jag mig ock befriad från all egentlig- 

 polemik, äfven om jag i det följande ej kan undgå att här 

 och där framlägga skäl, som hindra mig att gilla åtskilliga 

 af Nathorst och andra gjorda påståenden och framställda 

 förslag. 



Då jag sålunda beslutit mig för att skriftligen uttala mig 

 i den nu aktuella frågan om svenska växtnamn, ansåg jag mig 

 böra börja med en redogörelse för dessa namn under medeltiden. 

 En sådan ansåg jag sa mycket mer behöflig, som Nathorst 

 både i sin »historiska öfversikt» (haft. 1) och i sin »komplette- 

 ring af historiken» (hält. 2) fullständigt lämnat ur sikte dessa 

 namn, hvilka dock lämna viktiga bidrag till kännedomen om 

 många nu brukliga växtnamns ursprung och utvecklingshisto- 

 ria. Då denna min afhandling var i det närmaste färdig, 

 mottog jag emellertid häftet 5, och däri finnes en redogörelse 

 för växtnamnen under den förut negligerade tidem Min första 



1 Fe. Laueell. Svenska växtnamn och binär nomenklatur. Ups. 

 1904. 



