6 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 9. N:0 4. 



Meine Exemplare stimmen mit der Abbildung und Be- 

 schreibung dieser Art in Fl. Bras, merid. sowie mit den von 

 Rob. E. Fries bestimmten, in Herb. Regn. aufbewahrten 

 Exemplaren derselben ganz gut überein. 



Ich nenne die Art absichtlich S. urticifolia St. Hil.. 

 nicht S. flavescens Cav., unter welchem Namen sie in Fl. Bras, 

 erwähnt wird, weil ich mich durch Prüfung des Materials des 

 Regneils chen Her bars in Stockholm von der Richtigkeit der 

 Auffassung Fries' (vgl. Rob. E. Fries 1. c. pag. 39) bezüglich 

 des Verhältnisses der S. urticifolia St. Hil. zu S. intermedia 

 St. Hil. und zu S. flavescens Willd. [= der durch die Vereini- 

 gung der S. prostrata Cav. mit S. flavescens Cav. erschaffenen 

 Art (vgl. A. Garcke, Ueber einige Malvaceengatt ungen, Engl. 

 Jahrb., Band 21, 1895 — 96, pag. 385)] habe überzeugen können. 

 S. urticifolia St. Hil. ist also als eine gute Spezies der 8. inter- 

 media St. Hil. gegenüberzustellen. Bezüglich des Verhält- 

 nisses der S. intermedia St. Hil. zu S. flavescens Willd. kann 

 ich aber die Meinung Fries' nicht teilen. Wer die Abbildun- 

 gen der S. prostrata Cav. und der S. flavescens Cav. (Cav. 

 Diss. I, t. 13, fig. 2 und fig. 3) mit einander und mit den von 

 Fries als S. intermedia St. Hil. bestimmten Sida? vergleicht, 

 wird kaum daran zweifeln, dass alles eine und dieselbe Art 

 darstellt. Die Worte Cavanilles' in der Diagnose seiner 

 S. prostrata: »Calyx globoso-pentagonus, subinflatus, angulis 

 adpressis, profunde quinquefidus laciniis ovatis, venosis», ma- 

 chen dies noch wahrscheinlicher. Auch unsre Kenntnis von 

 der Verbreitung der betreffenden Arten scheint dasselbe zu be- 

 stätigen. S. intermedia St. Hil. nach Rob. E. Fries hat 

 ihr Verbreitungscentrum in Uruguay, auch S. flavescens Cav. 

 und S. prostrata Cav. ( = S. flavescens Willd.) sind gerade 

 aus Montevideo bekannt. Die S. urticifolia St. Hil. scheint 

 dagegen am häufigsten in Misiones vorzukommen und dazu 

 ein sehr beschränktes Verbreitungsgebiet zu haben. 



Die S. intermedia St. Hil. nach Rob. E. Fries ist also 

 meines Erachtens mit S. flavescens Willd. identisch und muss 

 demgemäss diesen älteren Namen tragen; die S. intermedia 

 St. Hil. sensu auctoris scheint freilich der S. macrodon DC. 

 in hohem Grade ähnlich zu sein, ist jedoch sicher nur eine 

 niedrigere, robustere Form der vielgestaltigen S. flavescens 

 Willd. 



Ueber die »irrtümliche Kopie» (siehe Rob. E. Fries 1. c. 



