8 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 9. NIO 4. 



Gr an j g,» dicti, 12.11. 07, n. 138. — • Bonpland, in margine sil- 

 vulae, 10.2. 08, n. 139. 



S. argentina K. Schum, 1. c. p. 315. 



var. paraguayensis C. Ulbrich apud I. Urban, Plantae 

 novae andinse imprimis Weberbauerianae, Engl. Jahrb., Band 

 24, 1908, pag. 122. — Figura nostra 1. 



Bonpland, in terra nuda camporum prope praedium »Al- 

 macén finlandesa», 29.12. 07, n. 140; locis graminosis, lapido- 

 sis prope montern »Cerro Corå», 5.2. 08, n. 141. 



Das vorliegende Material dieser hübschen Sida ist nicht 

 völlig homogen. Die Individuen von der nackten Campos- 

 Erde sind streng niederliegend und haben kleine, relativ dicht 

 behaarte Blätter, die beim Trocknen leicht gelbbraun werden. 

 Der accessorische Zweig ist in der Regel gut entwickelt. Die 

 Pflanzen aber von dem grasigen, steinigen Campo nahe 

 »Cerro Corå» sind aufrecht oder aufsteigend, auch nach dem 

 Trocknen lebhaft grün und haben grössere, dünner behaarte 

 Blätter. Der accessorische Zweig ist hier nicht entwickelt, 

 die ganze Pflanze schmächtiger. Es handelt sich jedoch 

 sicher nur um edaphische Einflüsse ohne jede systematische 

 Bedeutung. 



Im Herb. Regn. finden sich auch Exemplare dieser Art 

 aus Paraguay, von J. D. Anisits, Estancia Maria, 29.12. 96, 

 gesammelt [»Bl. weissgelb, kriechend auf Ameisenhaufen 

 (Kalk)»]. Dieselben sind noch reicher verzweigt, die Blätter 

 sind spitziger, dichter behaart, die Karpiden länger, oben mit 

 zwei, undeutlich behaarten Hörnchen versehen (jedoch keine 

 »aristae» wie bei der Avahren S. argentina K. Schum.). 



Mit meiner Pflanze stimmt die ausführliche Beschreibung 

 E. Hasslers einer von ihm in Paraguay, Campo San Blas 

 (Yeruti), gefundenen und als Sida Martiana St. Hil. var. ß 

 viscosissima St. Hil. /. latifolia E. Hassl. bestimmten Pflanze 

 (vgl. E. Hassler, Plantas paraguarienses novae vel minus 

 cognitae, p. 76, Bull. Herb. Boiss., 1907, p. 731) genau überein. 

 Dieselbe Sida wurde jedoch zuerst von R. Chodat und E. 

 Hassler zu S. argentina K. Schum. geführt (vgl. R. Chodat 

 und E. Hassler 1. c. p. 556, Bull. Herb. Boiss., 1905, p. 

 293). Dieser Ansicht ist auch E. Ulbrich, der neuerdings 

 die fragliche Pflanze zu S. argentina K. Schum. zurückgeführt 

 hat, jedoch als eine eigene Varietät yaraguayensis derselben 



