E. L. EKMAN, COLUMNIFERENFLORA \<>N BflSlONES. 51 



bringen lässt . wage ich sic hier nur unter dem Speziesnamen 

 va\ erwähnen. 



Sehr charakteristisch für diese Art ist die dichte, weis 

 liehe oder ein wenig glaucescente Filzbehaarung, die sich an 

 der Oberseite der jüngeren Blätter bei allen Varietäten, ob- 

 wohl mehr oder minder ausgeprägt, findet. Diese Behaarung, 

 die mit dem zunehmenden Alter der Blätter fleckenweise 

 verschwindet, macht den Eindruck, von Pilzen oder kleinen 

 Tieren (Arachniden) verursacht zu sein, was jedoch nach 

 der Versicherung des Herrn Prof. Dr. G. Lagerheim nicht 

 der Fall ist. 



Unter den zahlreichen Exemplaren der Varietät pla- 

 typhylla K. Schum. des Herb. Regn. zu Stockholm fand 

 sich eines, von P. Dusen in der brasilianischen Provinz 

 Parana, Capao Grande, Villa Velha, »in campo grami- 

 noso>>, n. 2815, gesammelt, das der oben erwähnten Behaa- 

 rung der Blattoberseite vermisste, dagegen an der Unterseite 

 dicht filzhaarig war. Es hat sich herausgestellt, dass diese 

 Pflanze nicht zur W. communis St. Hil., sondern zu der nur 

 zweimal vorher gefundenen W. Pohliana K. Schum. gehört. 

 Die Fehlbestimmung ist wiederum sicher durch die Unzuver- 

 lässigkeit der Einteilungen Schumanns von den Gattungen der 

 Sterculiaceen veranlasst. Die W. Pohliana K. Schum. wird 

 zu einer Gruppe mit »Inflorescentise axillares» geführt, die 

 W. communis St. Hil. bildet eine andere Gruppe mit »Inflo- 

 rescentia terminalis». Es ist mir jedoch unmöglich, eine Ver- 

 schiedenheit in dem Bau der Infloreszenz bei den zwei Arten 

 zu finden. Nur sind die unteren Infloreszenzzweige an den 

 Seitensprossen der von Regnell gesammelten Originalexem- 

 plare der W. Pohliana K . Schum. etwas deutlicher von ein- 

 ander entfernt und vielleicht ein wenig zahlreicher als bei 

 W. communis St. Hil. 



Die W. Pohliana K. Schum. ist demnach mit der grössten 

 Vorsicht von W. communis St. Hil., mit der sie übrigens eine 

 grosse habituelle Uebereinstimmung zeigt, zu unterscheiden. 

 Ein gutes Merkmal dabei ist die oben erwähnte Verschieden- 

 heit der Behaarung der beiden Arten. 



