2 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 9. NIO 11. 



welche ich speziell Verwendung finden könnte. Prof. Nat- 

 hörst entsprach durch dieses Verlangen einem schon längst 

 gehegten Wunsche, und da er durch seine Empfehlung sehr 

 viel dazu beitrug, dass mir von dem Carlsbergfond in Kopen- 

 hagen eine Reiseunterstützung zu teil wurde, sowie auch auf 

 seine Anregung das botanische BiiANDEL'sche Komitee der 

 Kgl. Akad. der Wissenschaften in Stockholm zu meiner Hilfe 

 eine Summe bewilligte, wurde ich in den Stand gesetzt drei 

 Wochen in Stockholm zu verweilen. Ich hielt mich den 

 grössten Teil des Monats Februar 1909 in Stockholm auf, und 

 ging während dieser Zeit das ganze Farnherbarium durch. 



Da Swartz' Farne fast seit seinem Tode unbeachtet ge- 

 blieben sind, würde nicht nur eine Vergleichung der er- 

 wünschten Dryopteris' 1 Arten mit neueren Arten von Bedeu- 

 tung sein, sondern alle von Swartz beschriebenen Farne 

 mussten in diese Vergleichung hineingezogen werden. Ich 

 beabsichtigte dann 1) die nicht wenigen, von Swartz be- 

 schriebenen Arten, welche seitdem unbekannt geblieben sind, 

 zu identifizieren, 2) den Typus polymorpher, von Swartz 

 zuerst beschriebener Arten festzustellen. Es ergab sich in- 

 dessen bald, dass zu einer Lösung der letzten Aufgabe die 

 Zeit nicht ausreichen würde und ich beschränkte mich deshalb 

 darauf, den Typus der von Swartz beschriebenen amerika- 

 nischen Dryopteris- Arten zu präzisieren. Dagegen war ich 

 bestrebt die bisher unbeachteten SwARTz'schen Arten mit 

 neueren Arten so gut wie möglich zu identifizieren. Um 

 dies zu ermöglichen ist eine umfassende Untersuchung von 

 Litteratur und Vergleichungsmaterial notwendig gewesen, und 

 erst nach mehreren Monaten eifrigen Nachforschens gelang 

 es mir die, wie ich glaube, sicheren Resultate, welche ich 

 nachstehend veröffentliche, zu erzielen. Die ganze Arbeit ist 

 weniger systematisch beschreibender als nomenklatorischer Art 

 geworden, am ehesten ein Studium der Mysterien der pterido- 

 logischen Nomenklatur. In unserer Zeit, wo diese Seite der 

 systematischen Botanik eine so grosse Rolle spielt, was ich 

 ganz natürlich finde, weil die Vernachlässigung des letzten 

 Jahrhunderts der selbst einfachsten Nomenklaturregeln einen 

 zuletzt unerträglichen Wirrwarr in der Benennung der Pflan- 

 zen und ganz besonders in betreff der Farne, herbeigeführt 

 hat — durfte es vielleicht angebracht sein, durch eine auf 

 sorgfältige Untersuchungen gegründete Arbeit zu zeigen, wie 



