CHRISTENSEN, HEBER EINIGE FARNE IN SWARTZ HERB. 7 



Die Art hat ausser einer vielleicht etwas habituellen Ähnlich- 

 keit mit Plukenets Bermuda Pflanze, die Dryopteris ampla 

 ist, nichts zu tun. Aber diese ist keineswegs der Typus des 

 P. speluncae L., obwohl Linné seinen Artsnamen aus Plu- 

 kenets Werk entnommen hat. Linné hat nämlich seine Art 

 in seiner Flora zeylanica 1748 (p. 182 nr. 384) beschrieben, 

 und dass seine P. speluncae Sp. pl. ed. I. seine Pflanze aus 

 Ceylon ist, zeigt er deutlich, indem er unmittelbar nach sei- 

 ner Diagnose »Fl. zeyl. 384» zitiert, und dann erst zitiert er 

 Plukenet. Sieht man in Flora zeylanica nach, findet man 

 unter nr. 384 »Polypodium fronde supradecomposita» etc. fol- 

 gende Zitate: Herrn. Zeyl. 35; Burm. Zeyl. 98, und »Pluk. 

 Alm. 155 t. 244 f. 2 certo». Wir haben also hier einen Fall, 

 wo eine von Linné zitierte Abbildung mit Sicherheit nicht 

 als Typus einer von ihm aufgestellten Art genommen werden 

 kann. 



Ein etwas ähnliches, aber mehr verwickeltes Beispiel 

 betrifft Asplenium erosam L., was unten ausführlich er- 

 wähnt wird (p. 14). Ein ungünstiger Umstand hier ist, dass 

 Linné diese Art wie viele andere, die er von Patrick 

 Browne gekauft hat, in der 10. Ausgabe von Systema Na- 

 turae (1759) aufgestellt hat. da er Browne's Werk über Ja- 

 maica noch nicht kennen konnte. Er fügt in diesen Fällen 

 zu seiner sehr kurzen Diagnose weder Lokalität noch Samm- 

 ler hinzu, zitiert aber oft Sloane, Plumier oder andere. 

 Man konnte sich da hier versucht fühlen, die zitierten Bilder 

 für die Typen dieser Arten zu nehmen, und man hat es 

 leider auch vielmals getan. Schlägt man aber in Spec, plant, 

 ed. IL von 1762 dieselben Arten nach, da Linné Browne's 

 Werk erhalten hatte, findet man, dass dies in erster Reihe 

 zitiert wird, und erst in zweiter Reihe kommt das im Jahre 

 1759 zitierte Werk, was sagen will, dass der Typus der von 

 Linné im Jahre 1759 aufgestellten Arten nicht die zitierten 

 Abbildungen sind, sondern Exemplare, die er von Browne 

 gekauft hat. 



In diesen Fällen sind Exemplare im Herb. Linn., falls 

 solche sich noch finden, Typen LiNNE'scher Arten, aber es 

 giebt andere Fälle, wo sich zwar authentische LiNNE'sche 

 Exemplare finden, die aber doch nicht als Typen der von 

 ihm aufgestellten Arten betrachtet werden können. Linné 

 hat nämlich in Spec, plant, ed. I. 1753 verschiedene Arten 



