CHRISTENSEN, UEBER EINLGE FARNE IN SWARTZ' HERB. 17 



Originalexemplare, auf unserer Tafel 1 abgebildet, ist bis zu 

 den kleinsten Details gleich z. B. Maxon nr. 2569, bestimmt 

 als A. erosum, und man wird sehen, dass Willdenows Diag- 

 nose von A. erosum mit dieser Art weit besser als mit A. ero- 

 snm L. stimmt. 



Inwiefern die zahlreichen Formen, die zu A. auritum hin- 

 geführt sind, wirklich zu dieser Art gehören, werde ich dahin- 

 gestellt lassen. Das SwARTz'sche Originalexemplar gehört, 

 falls dies der Fall ist, einer sehr extremen Form, ausgezeichnet 

 durch ihre dünne Textur und nur wenig eingeschnittene 

 Pinna? mit sehr langen basalen Lappen. 



8. Asplenium rigidum Sw. Vet. Akad. Handl. 1817: 68. 

 Taf. 1. Fig. 2. 



Brasilien, leg. Freyreiss. Diese Form, die in meinem 

 Index als Synonym zu A. sulcatum Lam. aufgeführt ist, soll 

 ein anderes Extrem der A. auritum sein. Es finden sich 

 mehrere Exemplare im Herb. Sw.. wovon zwei Blätter auf 

 Tafel abgebildet sind. Das sehr steife und bipinnate Blatt 

 mit dem dicken, steifen Stiel desselben geben ihr einen von 

 A. auritum sehr verschiedenen Habitus. Da viele Arten von 

 Asplenium in ihrem Teilungsgrad sehr variabel sind, ist es 

 nicht ausgeschlossen, dass die beiden extremen Formen der- 

 selben Art sind, wie Mettenius (Aspl. nr. 45) es zu beweisen 

 sucht. 



9. Blechnum cartilagineum Sw. Syn. 114, 312. 



Auf der Etikette des Originalexemplars dieser Art steht 

 »Cayenne, B. serrulalum Bich.», während Swartz in Syn. Fil. 

 sagt »Nova Hollandia». Tn seinen Adnotationes 1829 p. 69 

 ändert indessen Swartz die Lokalität in Cayenne, und ich 

 habe deshalb in meinem Index 152 einigen Zweifel gehegt, 

 dass die als B. cartilagineum allgemein benannte australische 

 Pflanze mit der SwARTz'schen Art identisch sein könnte. 

 Nach Vergleich des Originalexemplars mit mehreren als B. 

 cartilagineum bestimmten Exemplaren aus Australien herrscht 

 indessen kein Zweifel, dass die Pflanze von Swartz mit diesen 

 identisch ist. Es hat dann vermutlich eine Verwechslung 

 der Etikette stattgefunden. 



Arkiv för botanik. Band 9. K'o 11. 2 



