18 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 9. N:0 11. 



Eine ähnliche Verwechslung, schon von Kuhn (Fil. afr. 

 203) konstatiert, hat mit Blechnum denticnlatnm Sw. Syn. 113 

 et 311, die von Swartz als aus Teneriffa stammend angegeben 

 wird, stattgefunden. Das Originalexemplar besteht aus einem 

 einzelnen Blatt, das zu einer in Südbrasilien allgemeinen Form 

 von B. serrulatum Rieh, gehört, welche vielleicht von B. ser- 

 rulatum aus Guiana und Westindien artverschieden ist, be- 

 sonders charakteristisch durch die nach unten gradweise ver- 

 kürzten Pinna?, die ungefähr senkrecht stehen, parallel mit 

 Rachis. 



10. Cheilanthes glandulosa Sw. Vet. Akad. Handl. 1817: 77. 



11. Gyiiinogramma myriophylla Sw. 1. c. 58. 



Brasilien, Minas Geraes, leg. Freyreiss. 



Cheilanthes glandulosa, eine seit langer Zeit den Pterido- 

 logen unbekannte Art, wurde von Mettenius (Cheil. nr. 62) 

 nach einem sterilen Fragmente vorzüglich beschrieben. Auf 

 die Autorität Mettenius' hin wurde die Art von Baker in 

 Flor. bras, mit der Bemerkung »(non vidi)» und später in die 

 zweite Ausgabe von Syn. Fil. aufgenommen, und von da an 

 scheint auch kein anderer sie gesehen zu haben. Fee (Crypt. 

 vase. Brés. 2: 37) denkt, dass sie mit seiner Ch. glandulifera 

 {Gh. glandulosa Fée olim) identisch sein kann. In seiner Ab- 

 handlung Die Chaetopterides p. 27 führt Kuhn unter der Gat- 

 tung Paesia eine P. glandtdosa (Sw.) auf, worunter er nur 

 Ch. glandulosa Sw. verstehen kann. Endlich beschreibt Christ 

 (Bull. L'Herb. Boiss. 1902: 364) eine Gymnogramme glandulosa 

 (»Sm.» sub Cheilanlhe), wozu er als Synonym Ch. glandulifera 

 Fée führt, welche von Kuhn 1. c, den zitierten Nummern 

 von Glaziou's Kollektion 5322 und 5323 zufolge, als Syno- 

 nym der Gymn. myriophylla Sw. gerechnet wird. In meinem 

 Index ist Swartz' Art mit einem ? unter Gymnogramma auf- 

 geführt, indem ich »(an potius Paesia sp.?)» hinzugefügt habe. 



Die Art, welche Swartz selbst zweifelhaft war, ist also 

 höchst verschieden aufgefasst worden. Leider ist das Origi- 

 nalexemplar steril und deshalb nicht dazu geeignet die Frage 

 über die Stellung der Art zu lösen. So viel kann man jedoch 

 sagen, dass sie keine Cheilanthes ist, ebenso wenig dieselbe wie 

 Ch. glandulifera, was Christ geglaubt hat. Fraglich ist, ob 



