CHRISTENSEN, UEBER EINIGE FARNE IN SWARTZ' HERB. 23 



bin jetzt geneigt ihm darin recht zu geben, obwohl ich kein 

 anderes Exemplar aus Jamaica als das Originalexemplar des 

 SWARTZ gesehen habe. Dagegen habe ich zahlreiche Exem- 

 plare aus Cuba gesehen, die der Figur Kunze's von A. sten- 

 opteris genau entsprechen. Diese weichen von D. incisa (Sw.) 

 ab durch ihren ziemlich langen Stiel, tiefer geteilte Lamina 

 mit sehr ungleichen Segmenten sowie, was das wichtigste 

 sein dürfte, durch die Ermangelung an »the spreading pro- 

 strate rosettelike diminuated barren fronds», die von Jenman 

 in seiner Diagnose von N. strigosum so beschrieben werden. 

 Ich werde auf die spezifische Auseinandersetzung dieser schwie- 

 rigen Formen hier nicht näher eingehen, mich aber damit 

 begnügen festzustellen, dass Goniopteris strigosa Fee und Ne- 

 phrodium strigosum Jenm. Synonyme von P. incisum Sw. sind, 

 während Aspidinm stenopteris Kze, welche übrigens von Po- 

 lu podium praelongum Poir. Enc. .'>: 521. 1804 t. sp. orig. in 

 Herb. Lamarck nicht verschieden ist, vielleicht eine eigene 

 nahestehende Art ist. Dagegen werde ich einige Worte über 

 die Nomenklatur dieser Formen sagen. Swartz führt als 

 Sj'nonym zu seinem Polypodium incisum P. scolopendrioides 

 L. sp. ed. I. auf, und bemerkt, dass sie mit P. scolopendrioides 

 L. sp. ed. II. nicht verwechselt werden darf, welche er darauf 

 als P. scolopendrioides beschreibt (Fl. Ind. occ. 1641) — Lin- 

 nés Diagnose von P. scolopendrioides in sp. ed. I. 1085 lautet: 

 »frondibus serrato-pinnatifidis lanceolatis. Habitat in Jamaica», 

 dagegen in ed. II. 1585: »frondibus lanceolatis pinnatifidis lobis 

 obtusiuscidis, injimis remotis». An beiden Stellen wird auf 

 Plum. fil. t. 91, Plum. amer. t, 11 und Petiv. Fil. 23 t. 1 f. 14 

 verwiesen, ausserdem in ed. II. auf Pluk. alm. 152 t. 290 f. 1. 

 Es muss nun ein Grund vorliegen, weshalb Linné seine Diag- 

 nose so geändert hat. Dieser Grund kann darin gesucht 

 werden, dass Linné seine Diagnose auch mit Plukenets Fi- 

 gur, die Swartz als »omnium accuratissima» bezeichnet, in 

 Cbereinstimming bringen wird. Ein Blatt aus Herb. Linn. 

 im Riksmuseum aus Jamaica leg. P. Browne zeigt nämlich 

 genau dieselbe Form, die von Plukenet abgebildet ist, und 

 die in mehreren typischen Specimens im Herb. U. S. Nat. 

 Museum vertreten sind. Aber ob diese Form als typisch 

 scolopendrioides angesehen werden muss, ist leider sehr zwei- 

 felhaft. Der Typus kann entweder Plum. t. 91 sein, oder 

 eine Pflanze, welche Linné schon im Jahre 1753 aus Jamaica 



