CHRISTENSEN, UEBER EINIGE FARNE IN SWARTZ' HERB. 25 



2) »Aspidium patens Swartz» (Wikström scrlpsit) obere 

 Hälfte von Lamina, wahrscheinlich zu dem vorigen Exemplar 

 gehörend. 



3) »ex. äff. Aspidii serra Sw. var.» (Mettenius scripsit): 

 obere Hälfte eines Blattes. 



Die beiden ersten Exemplare entsprechen ganz genau der 

 Beschreibung von Poly podium invisum Sw. Fl. Ind. occ. 1672, 

 Avelches wahrsclieinlich über sie entworfen ist. Es kann eini- 

 ger Zweifel davon herrschen, ob sie wirklich Originalexem- 

 plare zu P. invisum Sw. sind, weil nr. 1 »incisum» und nicht 

 »invisum» aufgeschrieben ist, und Mettenius hat vielleicht 

 gedacht, dass sie zu Aspidium incisum (Cav.) Sw., Tectaria 

 incisa Cav. Descr. 249 — 250 aus Porto Rico gehöre, wie es 

 auch aus mehreren Exemplaren im Berliner Museum hervor- 

 geht, welche als A. serra var. incisum Mett. bestimmt sind. 

 Cavanilles' Beschreibung stimmt indessen mit den Pflanzen 

 im Herb. Sw. gar nicht überein, wenigstens nicht sein Aus- 

 druck »pinnulis decurrentibus», und »las tiras son lanceoladas, 

 hendidas de varios modos, especialmente la terminal, que es 

 mas larga», was auf A. serra Sw. passt; aber Cavanilles' 

 Vergleichung mit Polypodium crenatum Sw. macht es zweifel- 

 haft, welche Art er meint; ich habe sie im Herb. Sw. nicht 

 gefunden. 



Swartz verweist auf Sloane tab. 51, die zweifelsohne 

 diejenige Art darstellt, zu welcher die bewahrten Exemplare 

 gehören, und es hat darum weniger Interesse darüber nach- 

 zugrübeln, weshalb Swartz die Art in seinem Herbar. als 

 incisum bezeichnet, sie aber als invisum publiziert hat. Dieser 

 letzte Name, der von P. invisum Forst, antedatiert wird, 

 wurde von Baker, der zuerst die SwARTz'sche Art richtig 

 verstand, in Nephrodium Sloanei (Syn. Fil. 263) umgetauft, 

 ein Name, welcher indessen den gestrengen Nomenklaturregeln 

 zufolge auch nicht bestehen kann, aus welchem Grunde der- 

 selbe kürzlich von Maxon durch den etwas unzutreffenden 

 Dryopteris oligophylla ersetzt worden ist (Contr. U. S. Nat. 

 Herb. 10: 489. 1908), unter welchem Namen die Art künftig 

 gehen muss, falls nicht eine der vielen unvollständig beschrie- 

 benen Arten Fee's diese ist. 



Dryopteris oligophylla scheint in ihrer typischen Form nur 

 in Westindien vorzukommen, aber sehr nahestehende Formen 

 finden sich in den meisten tropischen Ländern Amerikas. 



