38 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 9. NIO 11. 



1. Cyathea percussa Cav. Descr. 548. 1803. 



Syn. Polypodium cyathoides _Sw. Syn. 37. — Mariannen, 

 leg. Luis Née. 



Von dieser vollständig vergessenen Art findet sich im 

 Herb. Sw. eine Pinna mit der Etikette: »Cyathea percussa 

 mihi», also von Cavanilles selbst herrührend. In meinem 

 Index habe ich (nach Moore) angegeben, dass sie eine Dryop- 

 teris sp. dubia ist, was indessen völlig falsch ist. Sie gehört 

 nämlich zu Poly podium § Schellolepis J. Sm. und stimmt bis 

 auf die kleinsten Einzelheiten mit einer Form überein, die 

 ich lange gekannt und zweifelnd als P. verrucosum Wall, be- 

 stimmt habe. Von dieser Form finden sich einige Blätter im 

 Herb. Haun., gesammelt in Buitenzorg von Didrichsen, 

 wonach untenstehende supplierende Beschreibung genom- 

 men ist. 



Sie stimmt mit P. verrucosum Wall, in der kurz keilen- 

 förmigen Basis der articulierten Pinna?, ihren fast parallelen 

 Rändern, die sehr niedrig und scharf mit liegenden Zähnen 

 gezahnt sind, in den hohen Höckern auf der Oberseite über 

 Sori, sowie in der Form der Paraphysen. Sie weicht durch 

 die geringe Grösse ab: Lamina 20 cm. lang mit nur 5 Paar 

 lateraler Pinna?, die 10 cm. lang und 1 cm. breit sind, in 

 Abständen von 4 cm. und mit 3 Reihen Areolen auf jeder 

 Seite der Costa. Textur lederartig. 



In Raciborskis »Die Pteridophyten von Buitenzorg» ist 

 keine Art erwähnt, welche diese Form sein kann, falls der 

 Verfasser sie nicht zu P. persicifolium Desv. geführt hat, 

 welche Art durch die lang-keilenförmige Basis der Pinna? und 

 durch nur niedrige Höcker auf der Oberseite abweicht. Neuer- 

 dings hat indessen van Alderwerelt van Rosenburgh eine 

 Art aus Java P. Koningsbergeri beschrieben (Bull. Dépt. 

 Agric. Ind néerl. 18: 21. 1908), die der Beschreibung zufolge 

 mit unserer Form zu stimmen scheint, besonders in Grösse, 

 die aber doch »sori not very prominent on the upper sur- 

 face», und »the paraphyses yellow, indistinctly incised at the 

 apex» angegeben wird, während dagegen Cyathea percussa 

 Cav. dunkle Paraphysen hat, die »pinnately or stellately 

 incised at the apex» sind, genau wie in P. verrucosum. Es 

 ist daher zweifelhaft, ob P. Koningsbergeri dieselbe wie C. 



