SAMUELSSON, VERBREITUNG ENDEMISCHER PFLANZEN. 15 



»igen Arten der betreffenden Gruppe, welche die von Wett- 

 stkin publizierte Karte umfasst, in eine Karte eintrug. 1 



Meine Karte (Taf. II) zeigt nun deutlich, dass die Arten sich 

 nicht vollständig ausschliessen.'- Die Verbreitungsgebiete greifen 

 vielmehr in der Regel an den Grenzen übereinander. Das von 

 Wettstein hervorgehobene teilweise Übereinandergreifen des 

 Areales der G. Wettsteinii und desjenigen der G. austriaca ist 

 nicht grösser als in mehreren anderen Fällen. Wir finden auch, 

 dass die Pundörter viel dichter im Centrum als in der Peri- 

 pherie des Yerbreitungsbezirkes einer Art liegen. Am deut- 

 lichsten zeigen G. austriaca und G. Stnrmiana dieses Verhältnis. 

 Diese Verteilung der Fundörter zeigt meiner Ansicht nach, 

 dass die Angaben des citierten Satzes Wettstein's unrichtig 

 sind. Vielmehr zeigen die Details der Verbreitung ziemlich 

 unwiderleglich, dass von einzelnen Punkten aus die Verbrei- 

 tung der neugebildeten jüngsten Arten erfolgte. Die Ver- 

 teilung der Fundörter scheint mir auch zu zeigen, dass die Art- 

 bildung nicht laut der Ansichten Wettstein's vorgegangen 

 ist. Ich glaube, dass die Arten aus anderen durch Mutation 

 entstanden sind. :i Auch ist die Begrenzung der Areale der 

 verschiedenen Arten auf die Karte Wettstein's bisweilen eine 

 sehr subjektive. Worum die ungarische Ebene, wo keine ein- 

 zige Art der Gruppe vorkommt, dem Gebiete des G. austriaca 

 und nicht demjenigen der G. carpathica gehören soll, ist ja ganz 

 unverständlich. Wettstein ist der Ansicht, dass gewisse 

 Arten in verschiedenen Gebieten selbständig ausgegliedert 

 sind, und zwar in Anpassung an die äusseren Lebensbedingungen. 

 Es ist doch wohl sehr unwahrscheinlich, dass die Lebensbe- 

 dingungen z. B. in den Karpathen und in den Gebirgen Monte- 



1 Die Fundörter wurden mit Hilfe eines Gradnetzes in eine Karte im 

 .Mass-stabe 1: 1500 000 eingetragen, die darauf in den Mass-stab 1: 12 000 000 

 reduciert wurde. Ich habe ganz natürlich die exakte Lage aller von Wett- 

 STEEN citierten Fundörter nicht finden können. Die nicht gefundenen 

 Ståndorter belaufen sich jedoch auf einen kleineren Teil der ganzen Anzahl 

 Q. austriaca 13,7 ".'». bulgarica 8,3 /o, calycina 18,7 °/o, carpathica - -'5.3 ",", 

 Mutbeckii 15,2 u /o, rheetica 15,3 " o, stnrmiana 13 °/o u. Wettsteinii 12,1 " o . 

 Die meisten nicht eingetragenen Fundörter gehören den centralen Teilen 

 der Verbreitungsgebiete an. In einigen Fällen hat Wettstein nicht alle 

 untersuchten Exemplare citiert, sondern er hat nur angegeben, dass eine Art 

 in gewissen Gegenden sehr verbreitet ist. Diese Gebiete liegen stets im 

 Centrum des Verbreitungsbezirkes einer Art. Das grösste dieser Gebiete 

 ist auf der Karte bezeichnet G. Wettsteinii. Ståndorter, wo nur Cliei- 

 izangsformen zwischen zwei Arten gefunden sind, habe ich nicht berück-" 

 sichtigt. 



' Wkttstkix giebt auch an. dass er ganz isolierte Fundörter nicht 

 berücksichtigt hat. 



3 Dass gewisse Arten an das Klima des Verbreitungsgebietes h 

 wissen Sinn angepasst sind, betrachte ich jedoch nicht als unwahrscheinlich. 



