4 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 9. N:0 13. 



den meisten Fällen scheinen die Beschreibungen auch direkt 

 auf die Arbeit dieses letzteren gegründet zu sein. Lamarck 

 gibt sogar eine Abbildung, die nur eine verkleinerte und ver- 

 schlechterte Reproduktion der Originalfigur darstellt. Was 

 die systematische Stellung der Pflanze betrifft, so divergieren 

 indessen während dieser Zeit die Ansichten. Lamarck scheint, 

 soweit ich habe finden können, derjenige zu sein, der zuerst 

 sich über die Placierung der Gattung in dem natürlichen System 

 ausgesprochen hat, indem er sie der Familie Borraginaceae 

 zuweist; eine nähere Erörterung oder Motivierung hierfür 

 giebt er jedoch nicht. Diese Ansicht ist auch später fast 

 durchgehends die herrschende gewesen, wobei jedoch zu be- 

 merken ist, dass einige Autoren die Pflanze unter die Cordia- 

 ceen oder Ehretiaceen einreihen, je nachdem sie die Borragi- 

 naceae in zwei oder drei verschiedene Familien einteilen. Die 

 Placierung der Gattung in der Nähe von Ehretia ist nämlich 

 während dieser Zeit mehr und mehr durchgedrungen. Von 

 Interesse ist indessen, dass zwei Autoren, Sprengel (1825) 

 und nach ihm Dietrich (1839), angeben, dass Cortesia zu der 

 Familie Convolvulaceae gehöre. Eine nähere Angabe der 

 Gründe, die diese verschiedene Auffassung veranlasst haben, 

 vermisst man indessen gänzlich. 



Neue, wichtigere Beiträge zur Kenntnis der Gattung Cor- 

 tesia wurden erst von Miers 1868 geliefert, welcher selbst die 

 Pflanze untersucht hat. Unter anderem teilt er eine ausge- 

 zeichnete und die bis jetzt beste Abbildung von der Pflanze mit. 

 Er unterscheidet ausserdem eine neue Art, microphylla, die 

 indessen nach späteren Autoren, auch solchen, die Gelegenheit 

 gehabt haben, die MiERs'schen Originalexemplare zu prüfen 

 (wie Bentham und Hooker) einzuziehen und mit der älteren 

 Art zu vereinigen ist. Von weit grösserer Bedeutung ist in- 

 dessen eine Beobachtung, die Miers betreffs des Blütenbaues 

 gemacht hat. Er weist nämlich nach, dass zwischen dem 10 — 

 15-zähnigen Kelch und der Krone einige bis dahin ganz über- 

 sehene Bildungen vorhanden sind, über deren morphologischen 

 Wert er sich jedoch nicht ausspricht, die er vielmehr nur als 

 »appendices» bezeichnet. Bei der alten Art cuneifolia (Miers 

 schreibt aus Versehen cuneata) sollen diese in einer Anzahl 

 von fünf auftreten, wovon einer oder zwei »spathulate upon 

 an elongated slender claw 2—3 lines long", die übrigen "sessile, 

 setiform, 1 line long, all sericeously pilose outside, smooth in- 



