FRIES, ÜBER DEN BAU DER CORTESIA-BLÜTE. 5 



side» sein sollen; bei der neuen Art microphylla sollen 10 Appen- 

 dices vorkommen, »nearly equal in size, setiform, 1 line long». 



Es ist eigentümlich, dass Miers, ungeachtet dieser wich- 

 tigen Beobachtung, nicht auf den Gedanken gekommen ist, 

 dass möglicherweise die bis dahin herrschende Blütendeutung 

 unrichtig gewesen sei. Es läge ja nahe, sich die Möglichkeit 

 zu denken, dass die in einem Kranz nach aussen von der Krone 

 sitzenden »Anhänge» den wirklichen Kelch bildeten, und das 

 bis dahin als Kelch gedeutete, abnorm vielzähnige Organ eine 

 fremde Bildung sei. Auch Bentham und Hooker haben 

 nicht diese Möglichkeit in Erwägung gezogen; sie schliessen 

 sich völlig der CAVANiLLEs'schen Darstellung an, was darauf 

 beruht, dass die MiERs'schen Anhänge an den von ihnen unter- 

 suchten Blüten fehlten. »Appendices singulares (forte mon- 

 strosae?), quas Miers inter calycem et corollam invenit, in 

 speciminibus nostris desunt»! 



In seiner für die Kenntnis der Flora Argentiniens grund- 

 legenden Arbeit Plantae Lorentzianae (1874) erwähnt Grise- 

 bach nichts von der Gattung Cortesia. Dagegen ist dies der 

 Fall in seinen Symbolae ad floram argentinarn (1879), worin 

 eine wirklich gute Darstellung von dem Blütenbau geliefert 

 wird. Die Angaben über das Gynözium, Andrözium und die 

 Blumenkrone stimmen im grossen und ganzen mit denen der 

 älteren Autoren überein. Den Kelch gibt er dagegen als nur 

 5-blättrig an, und aus der Beschreibung desselben geht deut- 

 lich hervor, dass er eben aus den Bildungen besteht, die Miers 

 als »appendices » bezeichnet hat ; das früher als Kelch gedeutete 

 Organ fasst Grisebach dagegen als ein »involucellum » auf. 

 Für die Auffassung des Baues der Cortesia- Blüte hat indessen 

 diese Darstellung keine Bedeutung gehabt. Sie ist von spä- 

 teren Autoren vollständig unbeachtet geblieben, was um so 

 eigentümlicher ist, als, was besonders Baillon (1890) betrifft, 

 Grisebach's genannte Arbeit sich unter den Literaturhin- 

 weisen angeführt findet. Die von Cavanilles, Bentham 

 et Hooker u. a. vertretene ältere Deutung kehrt bei ihm wieder, 

 wie auch in Gürke's Behandlung der Farn. Borraginaceae 

 in Engler und Prantl, Nat. Pflanzenfamilien (1893), an 

 welch letzterer Stelle die Gattung Cortesia als eine Ausnahme 

 innerhalb der Familie infolge des vielzähnigen Kelches bildend 

 besonders erwähnt ward. Die neue Abbildung eines frucht- 



