FRIES, ÜBER DEN BAU DER CORTESIA-BLÜTE. 7 



jungen Blüte, und zusammen bilden sie so eine Haube über 

 der Spitzenpartie der noch unentfalteten Blumenkrone, eine 

 Haube, die durch die fünf dünnen, fadenähnlichen, längs der 

 Blumenkronenröhre verlaufenden Löffelstiele lose an dem 

 Blütenboden befestigt ist. Eine Untersuchung der weiteren 

 Entwicklung der Blüte hat ausserdem gezeigt, dass das Wachs- 

 tum der Blumenkronenröhre ein Emporheben der Haube be- 

 wirkt, das nur durch ein gewöhnlich an der Basis geschehendes 

 Abreissen der fünf Stiele ermöglicht wird (Fig. 3). Wenn 

 schliesslich die Blumenkrone sich aus dem becherförmigen 

 »Kelch» emporhebt und die fünf Saumzipfel darüber ausbrei- 

 tet, so fällt die lose aufgehängte Haube ab. Dieser Umstand 

 erklärt es, dass die Autoren, die wohl im allgemeinen entfaltete 

 Blüten oder auch Fruchtstadien untersucht, keine Spur von 

 den flüchtigen Anhängen wahrgenommen haben. 

 Diese Entwicklung liefert uns aber auch eine 

 Erklärung für Miers' Beobachtungen, wonach 

 die Anhänge bei cimeifolia aus 1 oder 2 grös- 

 seren, spatenförmigen und der Rest aus kurzen, 

 fadenförmigen bestehen sollen. Es verhält sich 

 nämlich so, dass nicht selten der eine oder an- _. 



, ,\ . , ! t^ • i • Fl S- 3 - Gortesia 



dere derselben nicht an der Basis abreisst, son- cuneifolia Cav. 

 dern stattdessen sich oben von den übrigen löst, Blutenknospe: 



i pi- -iTT • t t p i die vordere 



so dass er auf diese Weise noch an der entfalte- Hälfte des In- 

 ten Blüte vorhanden ist. Und ausserdem kann volukrums weg- 



T tat- geschnitten, die 



es, nicht selten, geschehen, dass das Abreissen, Kelehblatt- 

 wo ein solches vorkommt, nicht ganz unten an n * ube von der 

 der Basis, sondern ein längeres oder kürzeres emporgeho- 

 Stück aufwärts an dem äusserst dünnen und of- ben - ~~ /'• 

 fenbar sehr zerreisslichen Stiel geschieht, so dass 

 die Basalpartie desselben als kleine, fadenförmige, leicht zu 

 übersehende Bildung an der Basis der Blumenkrone zurück- 

 bleibt (siehe Fig. 3). 



Welcher morphologische Wert ist nun diesen Anhängen 

 zuzuerteilen? Dabei ist zunächst zu beachten, dass ihre Anzahl, 

 5, ja mit der für den Borragineen-Kelch typischen überein- 

 stimmt. 1 Ferner habe ich konstatieren können, dass sie ihrer 



1 Hierzu stimmt jedoch nicht die von Miers gelieferte Angabe, dass 

 die Art mierophylla 10 Appendices besässe. Es ist hierbei jedoch zu beach- 

 ten, dass Miers selbst die Schwierigkeit zugibt, die unbedeutenden, haar- 

 ähnlichen Anhänge zwischen den zahlreichen Borsten, die dicht das Innere 

 der »Keleh»-Schale erfüllen, zu entdecken und von ihnen zu unterscheiden. 



