8 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 9. N:0 13. 



Stellung nach ständig mit den Blumenkronenzipfeln abwech- 

 seln, wie das auch für die Kelchblätter bei den Borragineen 

 kennzeichnend ist. Und schliesslich nehmen sie, soweit ich 

 gefunden habe, untereinander eben die Knospenlage, die quin- 

 kunxiale, ein, die ein Charakteristikum für die fragliche Fa- 

 milie bildet. Diese Verhältnisse sprechen ja kräftig dafür, 

 dass sie als Kelchblätter zu deuten sind. Ein negativer Be- 

 weis dafür liegt auch in dem Umstände, dass ein derartiger 

 fünfzähliger. unmittelbar nach aussen von der Blumenkrone 

 auftretender Blätterkranz kaum auf andere Weise erklärt 

 werden kann. Als Grund gegen eine Deutung der »Anhänge » 

 als Kelchblätter Hesse sich indessen ihre eigentümliche Form 

 anführen. Wir hätten es hier mit einer Borraginee mit voll- 

 ständig freiblätterigem Kelch zu tun, dessen von fadenför- 

 migen Stielen getragene Spreiten ja ein für die Familie voll- 

 kommen fremdes Bild darbieten. Hinzugefügt sei auch, dass 

 sie zum grössten Teil von einer haut eigenartigen Konsistenz 

 und, soweit aus den gepressten Exemplaren hervorzugehen 

 scheint, von einer rotbraunen Farbe, demnach in gewisser 

 Weise blumenblattähnlich sind. Hiervon weichen jedoch die 

 Mittelpartien der Spreiten ab, demnach gerade die Teile, die — 

 wie die ganzen Kelchblätter bei den übrigen Borragineen — 

 frei exponiert sind. Diese Mittelpartien sind nämlich mehr 

 kelchähnlich, dicker und von grünlicher Farbe, die am deut- 

 lichsten nach Aufkochen hervortritt. Da ausserdem wohl 

 auch die Form mit dem Platz der fraglichen Organe innerhalb 

 der dicht umschliessenden, becherförmigen Bildung in Zusam- 

 menhang gesetzt werden kann, scheinen mir die hier angeführ- 

 ten Gegengründe die entscheidenderen, die für die Deutung 

 der Anhänge als Kelchblätter sprechen, nicht aufwägen zu 

 können. 



Schliessen wir uns nun dieser letzteren Deutung an, so 

 muss natürlich die Bildung, die bisher als Kelch aufgefasst 

 worden ist, eine andere Erklärung erhalten. Wir müssen es 

 hier mit einer Art Involukralbildung zu tun haben, wie sie 

 sich inner Kalb verschiedener Familien wiederfindet, für die 

 Borragineen aber einzig dastehend ist. Es erübrigt nun, den 

 morphologischen Ursprung derselben klarzustellen. In dieser 



Es liegt daher nahe, eine Verwechslung von Haaren mit Appendixresten als 

 Erklärung für die grosse Anzahl der letzteren anzunehmen. An dem mir 

 vorliegenden Material hade ich nie mehr als 5 Anhänge gesehen. 



