FRIES, ÜBER DEN BAU DER CORTESIA-BLÜTE. 11 



in Übereinstimmung mit der Ehretia-Grapjie innerhalb der 

 Borragineen gebaut ist, teils dass die Samenknospen epitrop 

 sind mit kurzer Raphe und mit nach oben gerichteter 

 Mikropyle. Dieses letztgenannte Merkmal schliesst jeden 

 Gedanken an die Verbenaceen aus. Dieselbe Eigenschaft 

 zeigt auch, unter anderem, die Unrichtigkeit von Sprengel' s 

 und Dietrich's Verfahren, die Gattung Cortesia zu den Con- 

 volvulaceae zu rechnen, welche Familie durch nach unten 

 gerichtete Mikropyle ausgezeichnet ist. 



Wenn demnach, wie ich glaube, keine Gründe für die Zu- 

 weisung der Gattung Cortesia an eine andere Familie vorliegen, 

 so bleibt doch immer noch die Frage übrig, ob nicht möglicher- 

 A\ r eise die recht bemerkenswerten Abweichungen im Blütenbau 

 die Bildung einer neuen, den Borragineen nahestehenden Fa- 

 milie bedingen müssten, und wenn das nicht geschehen kann, 

 welche Stellung innerhalb der Familie die Gattung einzuneh- 

 men hat. Was die erstere Frage betrifft, so scheinen mir 

 keine genügenden Gründe ein solches Verfahren notwendig 

 zu machen, besonders wenn man die Borragineen in dem nun- 

 mehr gebräuchlichen weiteren Umfange auffasst. Die Ab- 

 Aveichungen liegen in solchen Organen der Blüte, die mehr 

 plastisch sind, wohingegen Blumenkrone, Andrözium und Gy- 

 nözium, soweit ich habe finden können, ihrem Bau nach mit 

 dem Borragineen-Typus vollständig vereinbar sind. Was die 

 Stellung der Pflanze innerhalb dieser Familie betrifft, so scheint 

 mir dagegen die hier gegebene Deutung der Blüte gewisse Ver- 

 änderung mit sich zu bringen. Aus dem Bau der fleischigen 

 Frucht, dem Aussehen des Griffels und der Narbe folgt unzwei- 

 felhaft, dass die nächsten Verwandten in der Unterfamilie 

 Ehretioideae zu suchen sind. Was die vegetativen Teile anbe- 

 langt, so nimmt Cortesia bereits eine Sonderstellung innerhalb 

 dieser Gruppe ein, obwohl dies bisher nicht genügend hervor- 

 gehoben worden ist. Fügt man nun hierzu ein scharf heraus- 

 differenziertes Involukrum, einen für die Gruppe vollkommen 

 atypischen Kelch, sowie die einzelstehenden terminalen Blüten, 

 so scheinen mir diese Dinge zusammen die Gattung noch frei- 

 stehender zu machen. Eine Anknüpfung an eine der Gat- 

 tungen der Ehretia-Grup^e ist dadurch kaum möglich. Die 

 Unterschiede gegenüber diesen scheinen mir mindestens 



schnitte zu erhalten, an welchen der Bau der Samenknospen mit ihrem 

 Nucellus und Embryosack ziemlich gut hat beobachtet werden können. 



