2 
verschiedenen Gebieten!) vorkommen, in ihrem Baue große Über- 
einstimmung?). Aira media endlich, die von Ascherson als letzte 
in der Artenreihe gestellt wird, würde sich nach dem anatomischen 
Baue ihres Blattes am besten zwischen A. setacea und A. caespi- 
tosa, also als erste in der Campella-Gruppe einreihen lassen, indem 
sie durch den geschlossenen, gleichmäßig breiten Bastring, sowie 
die infolge der gewöhnlich zusammengefalteten Blattstellung aut 
beiden Seiten verschiedene Epidermis mit A. setacea einerseits, 
durch die Gesamtform des Querschnittes mit auf der Unterseite 
nicht vorspringendem Medianus mit A. caespitosa (allenfalls durch 
die Einzahl der Gefäßbündel in jeder Rippe noch näher mit A. 
alpina) übereinstimmt. Ich habe daher in der Spezialbesprechung 
4. media auch an dieser Stelle eingeschaltet; doch will ich hiermit 
nicht mit Sicherheit behaupten, daß dies tatsächlich der Zusammen- 
hang der Arten sei, denn da A. setacea und A. media unter an- 
nähernd gleichen äußeren Lebensbedingungen vorkommen (A. se- 
tacea „auf Heidemooren“ und A. media „an feuchten Ufern“ und 
„in Sümpfen im südlichen Gebiet der Provence“), ist vielleicht die 
Ähnlichkeit im Blattbaue lediglich auf die Ähnlichkeit der äußeren 
Verhältnisse zurückzuführen. Es ist die angegebene Reihenfolge nur 
die Ordnung, die sich aus dem anatomischen Blattbaue ergibt, und 
der sich nach der Einteilung von Ascherson kein Hindernis ent- 
gegenstellt. 
Wenn wir also die Ergebnisse dieser Untersuchung zusammen- 
fassen, lassen sich folgende vier Sätze aufstellen: 
1. Von den mitteleuropäischen Arten der Gattung Aira 
scheinen die von Ascherson als Caryophylleas zusammengefaßten 
ein- und zweijährigen Arten im Blattbau keine konstanten Unter- 
scheidungsmerkmale aufzuweisen. 
2. Die ausdauernden Arten der Gruppe Deschampsia dagegen 
sind im anatomischen Bau ihrer Grundblätter deutlich voneinander 
unterschieden. & 
3. Es treten aber trotzdem zwischen einzelnen Arten Über- 
gangsformen auf, die bei sehr nahe stehenden Arten wie Aira 
caespitosa und Aira alpina die Unterscheidungsgrenze verwischen. 
1) Die dicht rasenbildende A. laevigata in „Irland, Island bis Lappland 
auf Gebirgen“. A. litoralis, die „augenscheinlich die vikariierende Unterart zu 
A. laevigata“ darstellt, „die ihre äußerst charakteristische und von dieser Unter- 
art abweichende Tracht ihrer südlichen Heimat verdankt“, an den „Ufern von 
Seen und Flüssen im Gebiet der Schweizeralpen“. Aira bottnica „nur an der 
Ostsee von Skandinavien bis St. Petersburg“. A. Wibeliana, „der vorigen Unter- 
art sehr ähnlich“, „auf sandig-lehmigen und schlammigen oder kiesigen Ufern, 
sehr selten. Bisher nur am Unterlauf der Elbe und ihren Nebenflüssen. Soweit 
der Wechsel von Ebbe und Flut vordringt.“* (Ascherson.) 
2) Denn wenn auch bei A. Wibeliana die Spaltöffnungen stets auch auf 
der Unterseite auftreten, während ich dies bei den drei übrigen Unterarten nur 
ab und zu beobachten konnte, bietet dies ebenso wenig ein sicheres Artmerk- 
mal, wie das zeitweilige Vorkommen von mehreren Gefäßbündeln in einer Rippe 
bei A. Wibeliana oder A. bottnica, da in keinem Falle die Merkmale genügende 
Konstanz bieten. 
