15 
Die beiden bisher besprochenen Formen sind von den Bota- 
nikern Österreieh-Ungarns mit Recht nicht auseinander gehalten worden 
und bilden die A. maritima ß) patens Neilr., Fl. von Niederösterr. 
p. 353; A. Kerner hat sogar alle drei Formen, ö. b. Z. 1871, 
p. 138, unter dem Namen A. monogyna W. K. zusammengefaßt, 
was nur dadurch erklärlich ist, daß ihm ungenüsendes Material 
zu Gebote stand. 
Auch die dritte Form, welehe Koch fälschlieh A. maritima 
ß) gallica Willd. mit der Diagnose „eapitula ereeta, rami strieti non 
nutantes“ bezeichnet, die aber gar nicht die A. gallica Willd. ist, 
war Willdenow aus Deutschland unbekannt, dagegen hat er sie 
p. 1832 Nr. 40 l. ec. als A. monogyna W. K. aus Ungarn und 
Sibirien beschrieben. 
Fritsch erkennt in den Sched. crit. ad Fl. exs. Austro-Hung. 
Nr. 2264 in der Form «) die in Vergessenheit geratene A. San- 
tonicum L. Spec. plant. ed. I p. 845 (1753), legt auch der Gesamt- 
art diesen Namen bei und fügt A. monogyna als Varietät hinzu. 
Den Schlußfolgerungen Fritschs kann ich nicht beistimmen, da 
die von Gmelin angeführte Eigenschaft „eorymbis sessilibus 
spicatis subrotundis“ unmöglich auf unsere Art paßt; daß er 
bei der Beschreibung der kultivierten Pflanze die corymbos 
oblongos nennt, kann kaum mildernd wirken. Es kommt noch 
dazu, daß Linn& Tataria, Persia ete., Gmelin Astrachan 
als Heimat angibt und daß in Asien es mehrere Arten gibt, aut 
welche die Beschreibung „eorymbis spieatis subrotundis“ 
ganz genau paßt. Ich sah noch vor einigen Tagen zwei Bogen 
einer solehen Form, die im Herbarium Haussknecht als A. mari- 
tima L. aus Tibet liegen. Auch Willdenow beschreibt in den Spec. 
plant. mehrere soleher Arten. Endlich beschreibt auch Willdenow 
Spee. III. 3, p. 1826, Nr. 26 A. Santonica L., während er p. 1832, 
Nr. 40 die A. monogyna W. K. beschreibt, die Fritsch mit 
A. Santonicum L. zusammenstellt. 
Es scheint mir daher unter allen Umständen richtig, auf den 
Namen A. Santonicum L. zu verzichten. 
Ich unterscheide bei unserer Art zwei Unterarten: 
I. A. patens Neilr. pro var. A. maritimae L. 
Ramis ramulisque saepe apice nutantibus, capitulis mox 
sessilibus mox pedunculatis pendulis. 
Syn. A. maritima L. ß) patens Neilr. 1. e. 1859. 
A. maritima L. «) maritima „W.“ Koch Syn. ed. II. 
p. 314, 1854, non A. maritima L., nee Willd. 
A. maritima L. y) salina Koch |. e. 
A. nutans Schur ö. b. Z. 1860, p. 228, non Willd. Spee. 
pl. III, 3, p. 1831, 1804. 
4. maritima Schur |. e. 
A. salina Willd., Sehur ete. 
A. Santonicum Fritsch 1. e., non L., 1. e. 
