50 
gebenen Tafel ersehen kann; wohl aber kommen solche bei den 
Schattenformen vor, die ich als var. umbrosa unterschieden habe 
(vgl. 1. e. p. 273: „foliis caulinis et involueralibus saepe subsquar- 
rose patentibus“) und tatsächlich gehört die ©. patula in die 
Formenreihe meiner var. umbrosa. Ihre Blattzellen sind nach dem 
Originalexemplar meistens dünnwandig, nur in den Involucralblättern 
bisweilen ringsum schwach verdickt. Das Merkmal „parietibus 
validis“ ist also wohl cum grano salis aufzunehmen. ©. patula ist 
auch nicht dideisch, sondern autöcisch und durch Zerfall der Sproß- 
systeme scheinbar dideisch (pseudo-dioica!). Amphigastrien fehlen 
ihr meistens gänzlich; nur einmal sah ich ein steriles Stämmchen, 
an dem einige Amphigastrien deutlich nachweisbar waren, obwohl 
sie nur sehr klein waren und jedes nur aus wenigen Zellen bestand. 
Daß solches gelegentlich bei Veph. Baumgartneri vorkommt, habe 
ich schon in der Originalbeschreibung (l. e. p. 275) angegeben. Ob 
diese Pflanze auch auf kalkhaltigem Substrat wächst, konnte ich 
nicht sicher nachweisen. 
Möglicherweise könnte die Ansicht auftauchen, daß C. patula 
(= 0. Baumgartneri var. umbrosa Schfin.) als eigene Spezies neben 
C©. Baumgartneri (typica) aufrecht zu erhalten sei. Ich bin aber 
auf Grund des Studiums eines reichlichen und guten Materiales 
überzeugt, daß es sich bei ersterer nur um eine Standortsvarietät 
der letzteren handelt. 
Da die Sache so liegt, haben wir also unglückseligerweise 
für eine zweifellos gute neue Spezies zwei Namen vorliegen. Der 
eine (Cephalozia patula Steph. in Levier) hat zwar die Priorität, 
bringt aber ein für die Spezies absolut nicht charakteristisches 
Merkmal zum Ausdruck und die dazu gehörige Originaldiagnose 
bezieht sieh nur auf eine untergeordnete Standortsform der Spezies; 
der andere: Cephaloziella Baumgartneri Schffn. hat nieht die 
Priorität, die Diagnose ist aber auf ein reiches Material begründet 
und gibt die charakteristischen Merkmale der Spezies wieder. Da 
die Spezies unter dem letzteren den Bryologen geläufig geworden istund 
derselbeauch schon in andere bryologische Schriften übergegangen ist, 
so möchte ich ihn vorläufig beibehalten, werde ihn aber gern ein- 
ziehen, wenn sich ©. patula in der Literatur einbürgern sollte. 
Dann müßte aber die Pflanze Cephaloziella patula heißen, denn 
der Grund, warum Stephani dieselbe zu der total verschiedenen 
Gattung Cephalozia stellt, ist nicht einzusehen. 
XXXV. 
Interessante neue Standorte einiger exotischer Hepaticae. 
Unter einer kleinen Kollektion exotischer Lebermoose, die mir 
von Herrn Prof. Dr. L. Corbiere (Cherbourg) zur Bestimmung 
übergeben wurde, fanden sich einige von neuen Standorten, die 
unsere Kenntnis von der geographischen Verbreitung der betrei- 
fenden Arten wesentlich erweitern; ich will also dieselben hier 
mitteilen: 
