s1 
Nephrolepis Duffii ist, wie die Rückschlagserscheinungen zeigen, tat- 
sächlich eine „Mutation“ von N. cordifolia. Sie kann ebensowenig wie an- 
dere Formmutationen als durch „Anpassung“ an äußere Verhältnisse zustande 
gekommen betrachtet werden. 2 
Goeze E. Die Julianiaceae. (Österr. Garten-Zeitung, II. Jahrg., 
1907, 1. Heft, S. 12—13.) 8°. 
Grüß J. Naturbetrachtungen im bayerisch-tirolischen Hochgebirge. 
(Naturw. Wochenschrift, N. F., V. Bd., 1906, Nr. 51, S. 801 
bis 808.) 8°. 
Guilliermond A. Contribution & J’&tude cytologique des Öyano- 
phyc6es. (Revue generale de Botanique, tom. XVIII., 1906, pag. 
392—408, 447—465, tab. 9—13.) 8°. 
Gürke M. Blühende Kakteen (Zconographia Cactacearum), VI. Bd., 
Taf. 61—76. Neudamm (J. Neumann), 1906. 4°, 
Herter W. Eine gefährliche Stachelbeerkrankheit in Deutschland. 
(Naturw. Wochenschrift, N. F., VI. Bd., 1907, Nr. 2, S. 27 bis 
28.) 8°. 1 Textabb. 
Holtermann C. Der Einfluß des Klimas auf den Bau der 
Pflanzengewebe. Leipzig (W. Engelmann), 1907. 8%. 249 8. 
16 Taf. — Mk. 12. 
Kanitz A. Der Einfluß der Temperatur auf die pulsierenden Va- 
kuolen der Infusorien und die Abhängigkeit biologischer Vor- 
gänge von der Temperatur überhaupt. (Biolog. Zentralblatt, 
XYIl: Bd. 1907. Nr. 1,8. 11==25.) 8°. 
Klebs @. Uber künstliche Metamorphosen. (Abh. d. naturf. Ges. 
zu Halle, Bd. XXV, 1906, S. 135—294.) 8°. 12 Taf., 21 Textfig. 
Die Abhandlung enthält die Fortsetzung der Studien des Verfassers 
über Hervorrufung von Bildungsabweichungen durch verschiedene Modifika- 
tionen der Kulturbedingungen; der erste Teil behandelt insbesondere Semper- 
vivum, der zweite Teil die „Metamorphose“ von Infloreszenzen in Laub- 
triebe.e Die Untersuchungen des Verf. und seine aus diesen abgeleiteten 
Schlüsse sind von großem Werte, und doch möchte der Ref. vor einer 
Überschätzung derselben, wie sie heute vielfach ganz kritiklos geübt wird, 
warnen. Er gedenkt eingehender auf die Sachlage zurückzukommen. Hier sei 
nur ganz knrz folgendes bemerkt. Wenn die Untersuchungen des Verf. über 
Sempervivum von Bedeutung für die Frage der Organbildung im Sinne der 
Rassen-, bezw. Artbildung sein sollten, dann müßten sie jene Organe und 
Eigentümlichkeiten betreffen, welche bei der Artenbildung in der Gattung 
erfahrungsgemäß eine Rolle spielen. Das ist nun durchaus nicht der Fall; 
es handelt sich um die Hervorrufung mannigfacher Abnormitäten (Verwach- 
sungen, Stellungsänderungen, Petalodien ete.), wie sie erfahrungsgemäß 
bei den verschiedensten Pflanzen infolge von Verletzungen, Ernährungs- 
änderungen etc. insbesondere in Gärten so überaus häufig vorkommen. Dar- 
aus, daß alle diese Abnormitäten für Sempervivum nicht in der Literatur 
erwähnt sind, darf man doch nicht schließen, daß sie ganz neu sind; wo 
käme denn die botanische Literatur hin, wenn alle diese Detailbeobachtungen, 
die jeder beobachtende Naturforscher täglich machen kann und macht, 
publiziert würden? Es ist also gewiß von größtem Interesse, wenn untersucht 
wird, auf welche physiologischen Ursachen die mannigfachen, so häufig 
auftretenden Anomalien zurückführbar sind; man darf aber doch nicht daraus, 
daß es gelingt, durch gewisse Störungen des normalen Entwicklungsprozesses 
die Zahl der Anomalien zu steigern, den Schluß ziehen, dab es gelungen ist, 
künstlich neue Merkmale hervorzurufen, den Variationskreis zu erweitern, 
