98 
rubellum, Klinggräff sein Sph. fuscum, ich mein Sph. Schim- 
peri, Sph. robustum, Sph. plumulosum, und Sph. Warnstorfii 
(patulum), Russow sein Sph. Girgensohnii und Sph. Warnstorfii, 
und Warnstorf sein Sph. subtile von ihm abgetrennt haben? 
Ich verstehe nicht, warum der Rest des alten Sph. acutifolium 
Ehrh. nunmehr Sph. acutifolium (Ehrh.) Russ. et W. heißen soll. 
Es ist richtiger, ihm seinen alten Namen zu lassen’und zwar ohne 
Klammer. Das ist auch für andere Arten recht und billig, denen 
man im Laufe der Zeit Teile abgezwackt hat. Warum soll man 
Sph. eymbifolium (Hedw.) Warnst. schreiben statt Sph. cymbı- 
folium Hedw.? Außer Warnstorf haben doch auch Lindberg, 
Russow, Limprieht, Klinggräff und ich Teile von ihm ab- 
getrennt. Eher hätte es noch einen Sinn, die Namen der Epigonen 
in Klammer zu setzen. Ebenso ist es mit Sph. recurvum Pal. und 
mit Sph. subsecundum Nees, neben dem gar noch ein Sph. subsee. 
(Nees) Lpr. und ein Sph. subsec. (Nees) Russ. um die Herrschaft 
streiten. 
Es ist sehr zu bedauern, daß Roth nicht den Mut hatte, 
überall die alten Namen wieder zu Ehren zu bringen. Zuweilen 
tut er es. So stellt er z. B. das Sph. laricinum Spruce wieder im 
alten Sinn her, das auf Grund eines zufällig von Limpricht in 
einem alten Herbar gefundenen Exemplars gegen den Willen 
Limprichts von Warnstorf und eine Zeit lang auch von seinen 
Nachfolgern Sphagnum contortum (Schultz) Lpr. genannt worden 
war. Bedauerlich ist es aber nun, daß Roth, obgleich er das alte 
Sph. contortum Schultz wieder aufnimmt, es mit dem neuen Namen 
Sph. cornutum Roth belegt, angeblich, weil durch den alten Namen 
Verwechslungen stattfinden könnten. Es hindert uns aber nichts, 
den alten Namen beizubehalten. 
Noch ist zu beanständen, daß Roth, um mehreren Ansichten 
und Schreibweisen gerecht zu werden, die alten und neuen Namen 
in seinem Text und seinen Zeichnungen nicht übereinstimmend 
anwendet. Er schreibt z. B. im Text Sph. affine Ren. und Card. 
f. degenerans W., unter der Abbildung dagegen Sph. degenerans 
W., im Text Sph. teres Ang. var. squarrosulum (Lesq.) W., unter 
der Abbildung dagegen var. sguarrosulum Lesgq., ebenso Sph. quin- 
quefarium W. und Sph. quinquef. Braith., Sph. tenerum (Aust.) 
W., und Sph. tenerum Aust., Sph. Gravetii (Russ. p. p.) W. und 
Sph. Gravetii Russ., Sph. inundatum (Buss.) W., und Sph. inun- 
datum Russ., Sph. obesum (Wils.) W. und Lpr., Sph. platyphylium 
(Sull.) W. und Sull., Sph. hypnoides (A. Br.) Bruch und Sph. cus- 
pid. v. hypnoides A. Br., Sph. Schliephackei (Röll) und Sph. cus- 
pidatum var. Schliephackei Röll, Sph. Schlieph. (Röll) var. Roelliüi 
(Schlieph.) und Sph. cuspid. var. Roellü Sehl., Sph. Schliephackei 
(Röll) var. Schultzii (W.) und Sph. Schultziv W. 
Roth sucht den alten Autoren gerecht zu werden, indem er 
ihre Arten mit den betreffenden Jahreszahlen den neuen Namen 
beifügt. Er hätte sich aber ein größeres Verdienst erworben, wenn 
