100 
Umständen den Namen Sph. plumulosum Röll behalten. Es war 
nicht richtig, ihn, wie es Russow und Warnstorf 1888 getan. 
mit dem neuen Namen Sph. subnitens Russ. et Warnst. zu be- 
legen. 
Den Namen Sph. Wilsoni Röll habe ich 1886 statt Sph. 
tenellum Kling. gesetzt, dessen Bezeichnung aufgegeben werden 
muß, da Sph. tenellum Ehrh. 1796 die Priorität vor Sph. mollus- 
cum Bruch 1825 besitzt. Roth nennt die Formenreihe nach dem 
Vorgang Limprichts und Warnstorfs Sph. rubellum Wils. 
Von meinen Formenreihen der Acutifolia hat Roth noch 
Sph. patulum Röll (Sph. Warnstorfii Rl. 1886, non Russow 1887) 
erwähnt. Dies ist vielleicht die interessanteste Formenreihe der 
Acutifolia, von der sich einerseits Sph. robustum und Gürgensohnii, 
anderseits Sph. acutifolium, Wilsoni, plumulosum, quinquefarium 
und Schimperi abzweigen. Das bedingt die schwierige Abgrenzung 
und die unsichere systematische Stellung dieser interessanten For- 
menreihe. Roth stellt sie als var. zu Sph. plumulosum (subnitens), 
mit Ausnahme einer niedrigen Form, die ich an der Zufallhütte im 
Ortlergebiet sammelte und 1897 in den Verhandl. der zool.-bot. 
Gesellschaft in Wien beschrieb; diese stellt er, der kleinen Poren 
im oberen Astblatteil wegen, zu Sph. Warnstorfii Russ. Aber diese 
Poren zeigen auch Sph. patulum, robustum und Girgensohmiti, sowie 
meine amerikanische Varietät Sph. Welsoni var. quinquefarium Rl. 
Meylan berichtet in Heft 2 der Revue bryolog. von 1906, daß 
er bei Blättern des Sph. Russowis die gleichen Poren gesehen 
habe, wie bei Sph. Warnstorfit Russ. Ich habe diese Beobachtung 
schon 1893 gemacht und sie in der Hedwigia 1893, Heft 4, S. 289 
veröffentlicht und kann noch hinzufügen, daß sie auch für einige 
Formen des Sph. Girgensohnii zutrifft. Es ist daher fraglich, ob 
Russows Sph. Warnstorfit eine bessere Art ist, als das meinige. 
Als ich 1886 mein Sph. Warnstorfii aufstellte. rechnete ich dazu 
auch einige Übergangsformen von Sph. Girgensohnii, Russowii und 
plumulosum, die ich später zu diesen stellte. Das ist kein Grund, 
die Formenreihe aufzugeben; ich werde sie künftig Sph. patulum 
(Sch.) Rl. nennen. 
Von meinen Cuspidata hat Roth Sph. pseudorecurvum Rl., 
Sph. ligulatum Rl. und Sph. intermedium Rl. in sein Werk auf- 
genommen. Sph. pseudorecurvum Röll (1889) hat er in zahlreichen 
Exemplaren, Formen und Varietäten meines Herbars von den ver- 
schiedensten Standorten untersucht und es als zweifellos gute Art 
befunden. Bei dieser Gelegenheit hat er von Sph. pseudorecurvum Rl. 
sein Sph. pseudocuspidatum Roth abgetrennt, das ich mit seiner 
Zustimmung Sph. Rothii Ri. nenne, da der Name Sph. pseudo- 
cuspidatum W. schon von Warnstorf einer Art. aus Madagaskar 
gegeben ist. 
Sph. ligulatum Röll ist eine Formenreihe, die Roth unter 
Sph. recurvum Pal. anführt und für var. amblyphyllum (Buss.) W. 
hält. Dem muß ich widersprechen. Die Russo wschen Exemplare der 
