101 
var. amblyphyllum Russ., die ich besitze, gehören nicht zu meinem 
Sph. ligulatum. Auch die Beschreibung des Sph. amblyphyllum 
(Russ.) Lindberg fil. in seiner den Museci europaei exsiccati von 
Bauer beigegebenen kritischen Bestimmungstabelle paßt nur teil- 
weise auf Sph. ligulatum Rl. Mein Sph. ligulatum ist eine 
Nebenformenreihe, die Sph. brevifolium Rl. und Sph. obtusum W. 
verbindet. Sie hält im Habitus und in der Größe der Stengelblätter 
die Mitte zwischen Sph. brevifolium und Sph. obtusum; die Stengel- 
blätter sind stets zungenförmig, nicht umgerollt, oben breit ab- 
gerundet und tief und stark gefranst, fast eingeschnitten und 
faserlos, selten mit einigen Fasern an der Blattspitze. Die Astblätter 
sind mittelgroß und denen des Sph. recurvum Pal. ähnlich, aber 
unten langzellig, oben kleinzellig und dickfaserig. Die Chlorophyll- 
zellen der Astblattspitze sind oft breiter, oft aber auch schmäler 
als die Hyalinzellen, und diese zeigen außer den Poren des Sph. 
recurvum im oberen Teil noch kleine Einzelporen. Die Rinde ist 
meist undeutlich. 
Sph. intermedium Röll (Systematik 1884) ist eine schöne 
und charakteristische Formenreihe der Cuspidata, die Roth neben 
Sph. Schliephackei Rl. stellt. Nach dem wenig reichlichen Material 
aus Thüringen wagt er nicht zu entscheiden, ob es sich um eine 
Jugendform von recurvum oder eine gute Art handelt. Ich besitze 
aber ein reiches Material gut ausgebildeter Pflanzen nicht allein 
aus Thüringen, sondern auch aus Sachsen und aus anderen Ländern, 
darunter außer den von Roth S.39 beschriebenen var. molluscum 
Röll und pseudolaxum Röll auch Formen der var. flagellare Röll, 
die nicht mit dem von Roth angeführten Sph. recurvum Pal. var. 
flagellare Rl. zu verwechseln sind. 
Sph. balticum Russ., das ich im Sommer 1903 im Kranich- 
see im Erzgebirge auffand, wo es 1906 auch von Stolle ge- 
sammelt und von Roth als Sph. balticum Russ. erkannt wurde, 
hat einige Ahnlichkeit mit zarten Formen des Sph. Schliephackei Rl.; 
besonders neigt seine var. polyporum W. durch zahlreiche Ast- 
blattporen dazu. 
Roth führt unter den Cuspidata auch Sph. hypnoides (A. Br.) 
Bruch auf, das Warnstorf in seiner Flora der Mark 1903 für 
eine gute Art, Roth dagegen in seinen Europ. Torfmoosen 1906 
für eine Jugendform von Sph. cuspidatum Ehrh. hält. Die Tat- 
sache, daß ich im Frühling 1906 am ganzen Ufer der Hornsees, 
wo es Al. Braun entdeckte, keine Spur derselben, wohl aber ver- 
schiedene Formen von Sph. cuspidatum Ehrh. fand, spricht für 
die Ansicht Roths. 
Noch schwieriger als die Cuspidata sind aber die Formen- 
reihen der Subsecunda zu umgrenzen. Bei ihnen, die amphibien- 
ähnlich im Wasser und auf dem Lande leben, sieht der Blick des 
Forschers überall Entwieklung. Ein großartiges Naturleben spielt 
sich in ihrem weiten Formenkreise ab. Dem Element sich anzu- 
passen ist ihr eifrigstes Bemühen, durch das sie der festen Be- 
