110 
an Zäunen auftritt. Es ist auch bemerkenswert, daß letztere früher 
zur Blüte und Fruchtreife gelangt als erstere. Nach freundlicher 
Verständigung R. v. Wettsteins kommen auch im Gschnitztale 
in Nordtirol die beiden Formen des Ü. arvense unter ganz genau 
ebendenselben Standortsbedingungen vor, und auch in der Um- 
gebung von Salzburg herrschen nach gefälliger Mitteilung C. 
Mells ähnliche Verhältnisse. Viele Herbarbelege lassen auf 
einen gleichen Sachverhalt in zahlreichen anderen Gegenden 
Mitteleuropas schließen. Um Wien dagegen, wo ich noch im 
Herbste 1906 (©. arvense an verschiedenen Lokalitäten, so am 
Gaisberg bei Perchtoldsdorf, Anninger bei Mödling, Troppberg bei 
Purkersdorf, am Leopoldsberg, auf den Bergen um Hadersfeld und 
Greifenstein, im Rohrwald bei Stockerau, im Leithagebirge, auf 
Ackern sowohl als auch auf Waldlichtungen beobachtete, ist, indem 
die wehrhafte Form fehlt, die Pflanze im Buschwerk am Rande der 
Wälder aber einen zwischen den beiden Extremen mehr minder 
intermediären Typus darstellt, keine so scharfe Gliederung wie 
z. B. in den Tälern der Alpen vorhanden. 
Der Umstand, daß dort, wo die beiden extremen Sippen auftreten, 
die bewehrte Form immer an den, von Weidetieren besuchten 
Stellen, die unbewehrte dagegen an Ortlichkeiten, wo Tierfraß aus- 
geschlossen ist, vorkommt, während in Gegenden, wo, wie z. B. 
um Wien, kein Weidesang stattfindet, die Gliederung überhaupt 
unterbleibt, legt es nahe, an eine Mitwirkung der Tiere bei der 
Entstehung dieser beiden Formen zu denken'). Selbstverständlich 
kann den Tieren nur eine sekundäre selektionierende Einwirkung 
zugeschrieben werden. Den Anstoß zur Formneubildung hat offen- 
bar direkte Anpassung einer Urform an verschiedene Vegetations- 
bedingungen, und zwar wahrscheinlich verschiedene Bodenverhält- 
nisse, gegeben. Auf üppigem, relativ feuchtem Boden dürfte sich 
mite, auf magerem, verhältnismäßig trockenem f. horridum 
gebildet haben. Dieses hatte, durch seine Bestachelung vorzüglich 
geschützt, naturgemäß viel mehr Aussicht, sich auf den Weide- 
tieren exponierten Stellen zu erhalten als jenes, welches sich — 
in Mitteleuropa wenigstens — nur im Schutze der Felder behaupten 
kann. Es muß dahingestellt bleiben, wo ursprünglich diese Aus- 
gliederung stattfand, ob in verschiedenen Gebieten, gewissermaßen 
polytop, oder monotop etwa in der Urheimat des O©. arvense, die 
ja gewiß nicht in den Alpenländern, sondern in Asien zu suchen 
ist, so daß dann die beiden Formen schon als scharf geschiedene 
Typen zu uns kamen. Es wäre sehr unvorsichtig, wollte man hier 
mehr als Mutmaßungen äußern. 
1) Über das diesen beiden Cirsien bis zu einem gewissen Grade analoge 
Verhalten der, beiden saisondimorphen Parallelsippen Ononis spinosa und 
foetens vergleiche man "Wettstein, R. v.: Deszendenztheoretische Unter- 
suchungen, I. Untersuchungen über den Saisondimorphismus im Pflanzenreiche 
(in Denkschr. d. k. Akad. d. Wissensch. Wien, math.-nat. Kl, LXX. Bd., p. 332 
und 343 [1900]). 
