199 
7. V. floccosum X nigrum = V. mixtum Ram. wurde von Porta 
in Tirolia austr. Judicariis eirca Creto gesammelt. 
8. V. Lychnitis X nigrum = V. Schiedeanum Koch wurde von 
Außerdorfer bei Windisch-Matrei und von Porta in Judi- 
karien bei Creto gesammelt. 
9. Verbascum Haenseleri Boiss. scheint vielgestaltig zu sein. Eine 
von uns 1379 gesammelte Form wurde von Lange als V. ma- 
crurum angesehen, welches es gewiß nicht ist; eine andere als 
V. Haenseleri ß. niveum Lge. (non Ten.) „foliis densissime niveo- 
tomentosis“. Andere Formen wieder haben fast das Aussehen von 
V. granatense x Haenseleri! — Wir fanden V. Haenseleri meistens 
sehr vereinzelt. Auch die Blattform und die Nervatur sind ziemlich 
schwankend. Alle Formen müssen noch einer genaueren Revision 
vorbehalten werden. Unsere Exemplare stammen von verschiedenen 
Standorten: Hispania: Albacete monte Mugron, in pascuis prope 
Alcaraz, pr. Alhama, Cabo de Gata, Sierra Nevada, Cerro de S. 
Anton pr. Malaga, Sierra de Alfacar, pr. Yunquera und var. 
niveum Lge. (non Ten.) Toreal de Antequera. 
195. Serophularia sciaphila Willk. und 8. Grenieri Reut. lassen 
sich nicht spezifisch trennen, denn alle in Prodr. fl. hisp. II., 
pag. 554, angegebenen Unterscheidungsmerkmale sind zu un- 
bedeutend: starrerer Stengel, mehr lederartige Blätter, & geteilt, 
+ Blüten auf den Zweiglein, deuten mehr auf Standortsverhält- 
nisse, ob schattig oder sonnig trocken. Unsere Exemplare der 
S. Grenieri von den klassischen Standorten Sierra de Castalla, 
Monte Mugron, lassen sich von S. sciaphila absolut nicht unter- 
scheiden. 
Unter Nr. 345: Elisee Reverchon, plantes d’Algerie 1898, 
liegt ein Exemplar vor, bezeichnet als „Scerophularia sambuci- 
folia“ von Djebel Magris, lieux umbrages, 1400 m, Jun., welches 
gewiß nicht die Linneische Art ist. Nach meiner Schätzung 
reihe ich diese Pflanze als (? laevigata Vahl) ß. Reverchonii in 
das Herbar ein. Mögen Besitzer dieser Form zu weiterer Unter- 
suchung angeregt werden. 
Porta und Rigo sammelten (iter II. ital., nr. 363: Ja- 
pygia, ad rupes maritimas pr. ÖOtranto et Ostuni, Majo) eine 
Scrophularia, welche fälschlich als S. bicolor S. S. ausgegeben 
wurde. Die Pflanze ist aber filicifolia S. S., welche Arcangeli 
in FI. ital. nur als $. Iucida L. aufführt. — Exemplare der 
S. lucida L. aus „dans les gorges de la montagne da Leberon 
a Laurmarin (Vaueluse)*, leg. H. Piaget, sind in der Blattform 
von 8. filieifolia ziemlich gut verschieden. 
196. Th. Pichler sammelte in Bithynien (in silvis montis Kitir- 
lidagh pr. Brussa) eine Digitalis, welche sehr wahrscheinlich 
von Boissier als D. orientalis bestimmt wurde, aber von 
Exemplaren der D. orientalis Lam., gesammelt von Born- 
müller (pl. Anatoliae orient., nr. 2659), gänzlich verschieden 
ist. Ich reihe sie in das Herbar ein als: 
